Ця цифра різко контрастує з часто зображуваним образом марнотратних або зловживальних парламентських витрат: за даними уповноваженої з етики Національних зборів Франції, понад 99 відсотків перевірених витрат депутатів були визнані відповідними правилам. Частка помилкових або проблемних витрат залишається статистично незначною – незважаючи на окремі скандали, які в останні роки привертали велику медійну увагу.
Від часу прийняття закону про «формування довіри в політичному житті», який був ухвалений після афери Фійона та дебатів щодо попередніх парламентських витратних компенсацій, Франція значно посилила контроль за видатками посадовців. Раніше встановлена фіксована компенсація була поступово замінена на значно жорсткіше регульовану систему. Нині застосовуються вимоги щодо підтвердження витрат, окремі банківські рахунки та регулярні перевірки етичною комісією Національних зборів.
Кожен депутат має бюджет для фінансування пов’язаних із мандатом витрат. Це, зокрема, утримання офісу у виборчому окрузі, поїздки між округом і Парижем, проживання у столиці, технічне обладнання, спеціалізована література, комунікаційні витрати або зустрічі з місцевими посадовцями. Передумовою є те, що витрати безпосередньо пов’язані з парламентською діяльністю і їх розмір є обґрунтованим.
Система контролю працює на кількох рівнях. Усі парламентарі повинні розкривати рух коштів окремо створеного рахунку мандата. Додатково проводяться випадкові поглиблені перевірки. У разі підозри в зловживанні державними коштами, уповноважена з етики може також наказати спеціальні аудити.
Останні дані показують, що повернення коштів трапляються досить рідко. Лише дуже мала частина перевірених сум потребувала коригування або повернення. У окремих випадках витрати були оскаржені через їхню приватну природу або відсутність необхідних підтверджувальних документів.
Статистична реальність значно відрізняється від громадського сприйняття, яке сильно формується поодинокими випадками. Скандали навколо окремих депутатів, таких як Енді Кербрат або Крістін Енгран, останнім часом знову викликали сумніви у поводженні з парламентськими коштами і створили враження системної вразливості. Проте дані Національних зборів скоріше свідчать про протилежне: переважна більшість депутатів, здається, вже інтегрувала посилені правила прозорості та етики у свою повсякденну парламентську діяльність.
Дебати все ще не завершені. Критики продовжують вимагати більшої прозорості, наприклад, шляхом детальнішої публікації окремих статей витрат або частіших перевірок. Також обговорюються залишкові сірі зони — наприклад, менші витрати, які досі можливі без повного обов’язку звітування.
Політично позначка «більше 99 відсотків відповідно до правил» все ж має значення. У час зростаючого скептицизму до політичних інститутів французька Національна асамблея намагається явно повернути довіру. Посил звучить так: практики фундаментально змінилися з часу великих політичних скандалів 2010-х років. Колись вважані непрозорими витрати мандатів сьогодні перебувають під постійним наглядом — і можливості для зловживань суттєво зменшилися.