Вісім років після того, як їхній син потонув: батьки в Жиронді подали позов проти держави через збої в роботі правосуддя

Bordeaux – 02.07.2026: Вісім років після того, як їхній син потонув, батьки з департаменту Жиронда подали до французької держави позов про відповідальність через “дефіцитне функціонування” органів правосуддя. Вони пояснюють цей крок надмірно тривалими періодами простою у провадженні, неповною комунікацією та враженням, що сліди не були відпрацьовані з належною ретельністю. Кримінальне розслідування, за даними влади, формально залишається відкритим.

Подавши позов про державну відповідальність, сім’я ініціює адміністративне провадження, яке в Франції застосовується, коли публічна служба — у цьому випадку правосуддя — могла працювати неналежним або недостатньо ефективно. Юридично це не є кримінальним обвинуваченням, а перевіркою того, чи виникає у держави цивільно-правова відповідальність через нібито скоєні упущення. Адміністративні суди можуть у таких випадках присуджувати відшкодування, якщо буде доведена серйозна недбалість або структурні недоліки.

За словами батьків, протягом тривалого часу не надходило достовірних повідомлень про стан справ. Вони посилаються на простої в матеріалах справи та пропущені строки, не наводячи подробиць щодо триваючих розслідувань. Прокуратура підтвердила отримання позову, проте відзначила регламенти провадження і заявила, що з огляду на те, що розслідування ще триває, не надаватиме додаткових коментарів. Також слідчі органи зазвичай наголошують на межах прозорості, коли розголошення інформації може зашкодити розкриттю справи.

Експерти в галузі права вказують, що довести “дефіцитне функціонування” непросто. Необхідні доказові матеріали, що підтверджують незапобіжні затримки, організаційні недоліки або хибне ведення процесу. Попередні рішення свідчать, що відповідальність держави можлива, наприклад, у випадках надмірно тривалих строків без належного обґрунтування. Часто такі справи закінчуються мировими угодами або судовими висновками, які можуть спричинити внутрішні адміністративні корекції.

На місці позов викликав резонанс. Союзи захисту потерпілих підтримують ініціативу сім’ї, оскільки вона може примусити до судового з’ясування процедурних питань. Місцеві представники влади та спостерігачі водночас закликають до стриманості, щоб не підірвати незалежність кримінальних розслідувань. За словами батьків, для них важливіше не швидке відшкодування, а судове встановлення причин затримок — та надія запобігти подібним помилкам у майбутніх провадженнях.

Подальше розглядання тепер залежить від адміністративних суддів. Спочатку там перевірять, чи задокументовані заявлені затримки та інформаційні дефіцити й чи має місце винна порушення обов’язків державою. Паралельно кримінальне розслідування залишається відкритим. Можливі результати — організаційні приписання, фінансова компенсація або — якщо звинувачення не підтвердяться — відхилення позову. Термін розгляду не вказано.