Депутати RN повідомляють про закриття рахунків після виборів – заклик до чітких правил

Париж – 03.07.2026: Кілька депутатів Rassemblement National (RN) повідомили, що їхні рахунки були закриті банками або доступ до них було обмежено незабаром після їхньої перемоги на виборах. У медіа вони називають постраждалих: Stéphane Rambaud, Jean-Philippe Tanguy, Franck Allisio та Thomas Ménagé. Вони оцінюють ці дії як політично вмотивовані і говорять про дискримінацію в партійній конкуренції.

За словами депутатів, розірвання договорів і блокування відбувалися без детального обґрунтування. Представники партії вимагають інформації про критерії, на підставі яких установи припиняють відносини з мандатодавцями. RN також вимагає захисних механізмів, щоб забезпечити функціонування парламентської роботи, наприклад при виплаті дієт, фіксованих відшкодувань витрат та наймі співробітників. Також може постраждати відшкодування витрат на виборчу кампанію, якщо платежі не будуть оброблені вчасно.

Банки поки що висловлюються стримано. Вони вказують загалом на договірні свободи, регуляторні обов’язки з належної перевірки та управління ризиками — серед них ризики для репутації, перевірки «знай свого клієнта» та вимоги щодо протидії відмиванню грошей і фінансуванню тероризму. Через банківську таємницю окремі випадки рідко коментуються публічно, що посилює критику щодо браку прозорості. Юридично установи можуть припиняти відносини з клієнтами, проте при цьому вони повинні дотримуватися строків, загальних умов договору та норм нагляду.

Політично цей конфлікт відбувається в період, коли посилено обговорюється регулювання припинення банківських рахунків. У Національному зібранні розглядаються ініціативи, які ускладнюють зловживання при закритті рахунків і мають створити правову визначеність для політично значущих осіб. Також обговорюються концепції “Банку демократії”, який міг би гарантувати партіям і кандидатам базові послуги. Прихильники бачать у цьому захист демократичної участі; критики попереджають про ризик державного втручання та можливі конфлікти з європейською системою нагляду.

Для нагляду постають два комплекси питань: по-перше, чи банки належним чином виконали свої обов’язки з перевірки та інформування у постраждалих випадках. По-друге, як на практиці в Франції обробляється особливий статус політично значущих осіб (PEP) — тобто які посилені обов’язки добросовісної перевірки застосовуються і як при цьому можна уникнути дискримінації. Відповідні органи, такі як Banque de France та банківський нагляд, можуть відповісти на запити про інформацію або розглянути скарги.

У короткостроковій перспективі, окрім можливих заяв до правоохоронних органів, очікуються формальні запити у парламенті. Визначальним буде те, чи вдасться довести наявність структурної проблеми, чи йдеться про окремі рішення, обґрунтовані нормами нагляду. Чіткість щодо процедур, строків і засобів правового захисту була б важлива для депутатів усіх фракцій, а також для банків, яким потрібні передбачувані орієнтири при обслуговуванні політично значущих клієнтів.