Депутат від RN захищає Ле Пен: з поданням касаційної скарги знову діє презумпція невинуватості

Париж – 08.07.2026: Депутат від RN Жан-Філіп Танґі після її оголошення про подачу касаційної скарги демонстративно підтримав Marine Le Pen. В інтерв’ю на France Inter він заявив, що Ле Пен “з того моменту, як вона звертається до касації, знову має вважатися невинною”. Малася на увазі конституційно закріплена презумпція невинуватості, яку в публічних дебатах часто трактують як політичний сигнал, коли остаточне рішення суду ще не винесено.

Причиною є процес щодо нібито підроблених парламентських помічників у Європейському парламенті. Після засуджень у першій інстанції та апеляції Ле Пен оголосила, що звернеться до Cour de cassation. Касаційна скарга не стосується встановлення фактичних обставин, а спрямована проти можливих юридичних помилок у рішенні. Процедура може привести до підтвердження, скасування з чи без направлення справи до іншої палати. Поки не буде остаточного рішення, окремі наслідки вироку на практиці часто є предметом суперечок — проте загалом він залишається виконуваним, якщо не надано відкладального ефекту.

Політично Rassemblement National намагається зберегти динаміку свого передвиборчого проєкту на 2027 рік. Голова партії Jordan Bardella і союзники, як-от Tanguy, апелюють до волі виборців і говорять про “повернення презумпції невинуватості” з огляду на громадське сприйняття. Супротивники вбачають у цьому стратегію перетворити юридичні навантаження на мобілізаційний нарратив і відвести дискусію від мотивів вироку до легітимності висування кандидатури.

Юристи підкреслюють, що касація не є третьою інстанцією з встановлення фактів. Перевіряються тлумачення та застосування права, наприклад обов’язки апеляційного суду щодо мотивувань або гарантії процесу. Підтвердження рішення Cour de cassation юридично закріпить апеляційний вирок; скасування може спричинити новий розгляд. Для питання виборчої придатності у Франції вирішальними є характер засудження, набуття вироком законної сили та можливі додаткові санкції. Чи й які несумісності застосовуються, залежить від остаточного правового стану і до ухвали касації передбачити цього напевно не можна.

У наступні дні RN, ймовірно, спрямуватиме логіку кампанії на юридичні роз’яснення, демонстрацію солідарності та акцент на власній програмі, щоб зберегти враження життєздатної кандидатури на пост президента. Протилежна сторона вимагає ясності щодо можливих наслідків у разі підтвердження вироку. Отже, напруженість між процесуальним правом, політичною комунікацією та раннім стартом виборчого року 2027 залишається центральним фокусом дебатів.