Колишній інфлюенсер “Doualemn” у Монпельє в апеляції засуджений до п’яти місяців ув’язнення умовно

Montpellier – 02.07.2026: Апеляційна палата в Монпельє засудила колишнього інфлюенсера Boualem Naman, відомого в мережі під іменем “Doualemn”, до п’яти місяців позбавлення волі умовно. Предметом розгляду стало опубліковане в січні 2025 року відео в TikTok, яке судді оцінили як “provocation non suivie d’effet à commettre un crime ou un délit” — тобто як заклик до злочину, який не вилився у конкретні дії.

У центрі уваги були формулювання, тон і охоплення ролика. Naman на платформі, де в певні періоди у нього було кількасот тисяч підписників, закликав до “жорсткого виховного покарання” чоловіка, що вважався опозиційним до уряду. Прокуратура Монпельє відразу визнала публікацію кримінально значущою. У процесуальних повідомленнях та місцевих репортажах називали прокурора Fabrice Belargent відповідальним за обвинувачення. Захист наголошував, що Naman розкаявся у виборі слів; суд, натомість, підкреслив відповідальність акаунтів з великою аудиторією, коли висловлювання перетинають межу, що сприяє насильству.

Підтверджене вироком покарання відкладене умовно; з рішенням пов’язані обмеження, точний зміст яких буде вказано в письмовому вироку. Ще в березні 2025 року Naman був подібно засуджений у першій інстанції і подав апеляцію. Нинішнє рішення не обов’язково завершuje провадження: інші засоби правового захисту — наприклад, звернення до Касаційного суду — взагалі можливі, якщо вони будуть подані в строки та обґрунтовані належним чином.

Справа також торкається адміністративно-правового контексту. Раніше проти Naman були видані розпорядження про видворення та “Obligation de quitter le territoire français” (OQTF), які частково були призупинені адміністративними судами. Ці заходи у 2025 році додатково ускладнили й без того напружені відносини між Парижем та Алжиром. Французькі влади в таких провадженнях зазвичай посилаються на запобігання небезпеці та громадський порядок, тоді як захист ставить на перше місце пропорційність і свободу вираження думок.

Поза індивідуальним випадком, вирок вказує на ширше регулювання цифрового простору: французькі суди карають за заклики до насильства навіть тоді, коли вони не призводять до безпосередніх дій, якщо існує конкретна загроза або соціальне поле резонансу. Платформи одночасно зазнають тиску щодо оперативної модерації проблемного контенту. Для Naman цей вердикт означає, окрім запису в кримінальному реєстрі, постійне спостереження з боку судових та імміграційних органів; можливі майбутні порушення можуть поставити під загрозу умовний строк і відновити адміністративно-правові наслідки.