Лише коли здається, що дискусію нарешті вирішено, те саме шоу починається знову. Знову голосують про те, чи не можуть пестициди, які з поважних причин були заборонені, раптом виявитися блискучою ідеєю. Ніби хтось за ніч змінив хімію, біологію чи закони природи.
Спойлер: Ні, не змінилися.
Acetamiprid залишається пестицидом. Flupyradifuron залишається пестицидом. І пестициди не стають менш шкідливими лише тому, що парламентська більшість піднімає руку. Вони не втрачають ані свого впливу на комах, ані можливих ризиків для довкілля та біорізноманіття тільки тому, що їх вписали в новий закон або прикрасили звучними формулюваннями на кшталт ‘виняток’.
Скільки ще разів ми збираємося грати в цю гру?
Протягом років ведеться дискусія про масову загибель комах. Вчені попереджають про втрату біорізноманіття. Бджоли зникають, чисельність диких комах різко падає, цілі екосистеми виходять з рівноваги. Водночас ми скаржимося на зниження різноманіття видів, вкладаємо мільйони в програми охорони природи і висаджуємо квітучі смуги. А потім надійно з’являється наступна пропозиція знову використовувати ті самі речовини, які можуть сприяти цій проблемі.
Це приблизно так, ніби хочеш загасити вогонь — а періодично підливаєш бензин.
Звісно, багато фермерів перебувають під величезним економічним тиском. Вони не несуть за це відповідальності поодинці. Політика, торгівля й споживачі вимагають найвищих екологічних стандартів, водночас очікуючи продукти за цінами, які часто ледь покривають виробничі витрати. Ця дилема реальна і потребує вирішення.
Але відповідь не може серйозно бути такою: давайте повернемо старі пестициди.
А що буде далі? Азбест, бо сучасні утеплювачі дорожчі? Або свинцевий бензин, бо двигун на ньому так гарно працює?
Нерідко стверджують, що інші європейські країни теж застосовують ці засоби. З яких пір ‘інші теж так роблять’ стало життєздатною політичною концепцією? За цією логікою потрібно ставити під сумнів будь-яке екологічне чи гігієнічне правило, доки десь у світі діють нижчі стандарти.
Прогрес не означає повторювати старі помилки. Прогрес означає розробляти кращі рішення — стійкі сорти, біологічні методи захисту рослин, сучасні дослідження і сільське господарство, яке є економічно життєздатним, не навантажуючи далі природні основи життя.
Іноді складається враження, що деякі приймаючі рішення мислять лише до наступного врожаю — в той час як наслідки для ґрунтів, вод і біорізноманіття залишаються майбутнім поколінням.
Тому одне просте питання:
Коли ви вже нарешті зрозумієте, що пестициди не стануть кращими лише тому, що хтось знову й знову за них голосує?
Коментар від Andreas M. Brucker