Контроверсія навколо Ксенії Федорової досягла нового рівня ескалації після того, як президент Франції Еммануель Макрон особисто включився у дебати. На пресконференції в Чорногорії 4 червня Макрон заявив, що колишня керівниця RT France вже в 2017 році перебувала на службі російської «державної пропаганди», коли він вперше публічно її критикував. З того часу нічого не змінилося.
Цим зауваженням Макрон порушив конфлікт, що сягає перших тижнів його президентства. Уже у травні 2017 року під час зустрічі з Володимиром Путіним у Версалі він гостро критикував російські медіа RT та Sputnik. За його словами, вони не працюють як класичні новинні організації, а виступають інструментами державного впливу Кремля. Ці заяви тоді викликали міжнародний резонанс і означали початок тривалих напружених відносин між Єлисейським палацом і російськими державними медіа.
Кар’єра у середовищі російських державних медіа
Ксенія Федорова родом з російського мільйонного міста Казань і майже всю професійну кар’єру провела у медіамережі RT. Канал фінансується з російського державного бюджету і є одним із ключових інструментів міжнародної медіастратегії Москви.
У 2017 році Федорова відіграла центральну роль у створенні RT France. Франкомовний канал мав посилити присутність російських перспектив на французькому медіаринку та звертатися до аудиторії, яка ставала дедалі більш скептичною до традиційних медіа. Федорова очолила канал і залишалась на його чолі до закриття у 2023 році.
Закриття RT France було прямою наслідком європейських санкцій після російського нападу на Україну у лютому 2022 року. Європейський Союз аргументував заборону тим, що RT — це не незалежна медіакомпанія, а інструмент російської воєнної та дезінформаційної політики.
Повернення до французького медійного простору
Однак із закриттям RT France Федорова не зникла з публічних дебатів. Навпаки, за останні роки вона отримала нову платформу в низці медіа концерну Bolloré, зокрема CNews, Europe 1 і різних друкованих та онлайн виданнях групи.
Там вона регулярно виступає як коментаторка з міжнародних тем, особливо з питань геополітики, війни в Україні та відносин між Росією і Заходом. Саме ця медійна присутність зробила її однією з найспірніших постатей у французькому суспільному дискурсі.
Критики вбачають у її виступах продовження тієї комунікаційної стратегії, яка сформувала RT France. Її звинувачують у поширенні наративів, що дивовижно збігаються з офіційними позиціями Кремля. Йдеться насамперед про оцінки війни в Україні, ролі НАТО та висвітлення західних санкцій проти Росії.
Кілька медіааналітиків, дослідників дезінформації та організацій на підтримку України публічно аналізували та критикували її висловлювання. В окремих випадках подавалися скарги до французького медіарегулятора ARCOM.
Звинувачення в пропаганді
Головне питання полягає не в тому, чи відстоює Федорова російські позиції — це вона фактично не заперечує, — а чи слід оцінювати її публічну комунікацію як легітимну політичну позицію або як пропаганду.
Термін «пропаганда» має особливу політичну емоційну забарвленість у демократичних суспільствах. Він означає не просто політичну позицію, а систематичне поширення інформації з метою впливу на громадську думку на користь державного або ідеологічного актора.
<pСаме таку оцінку поділяють Макрон та кілька членів французького уряду. Міністр закордонних справ Жан-Ноель Барро нещодавно прямо назвав Федорову «пропагандисткою» на службі російських інтересів.Для французьких владних структур справа є показовою у викликах протистояння іноземним кампаніям впливу, які дедалі активніше діють через соціальні мережі, альтернативні медіа та відомих коментаторів. Від початку війни в Україні французькі спецслужби неодноразово попереджали про російські інформаційні операції.
Протилежна позиція: плюралізм замість цензури
Прихильники Федорової рішуче відкидають ці звинувачення. Вони стверджують, що ярлик «пропагандистки» використовується для виключення незручних поглядів із публічного дискурсу.
На їхню думку, французький медіаландшафт страждає від широкого консенсусу в питаннях зовнішньої політики. Голоси, які відрізняються від офіційної урядової лінії або більшості великих медіахолдингів, часто морально дискредитуються замість того, щоб бути аргументовано спростовані.
Ці захисники бачать у Федоровій представницю альтернативного погляду на міжнародні конфлікти. Те, що її позиції часто збігаються з російськими, не є доказом контрольованої пропаганди. У ліберальній демократії має бути можливо публічно відстоювати навіть контроверсійні або непопулярні погляди.
Дебати зачіпають базовий конфлікт сучасних демократій: де закінчується легітимний плюралізм думок і де починається цілеспрямований вплив іноземних держав?
Скандал навколо дозволу на проживання
Новий імпульс контроверсії надали повідомлення, що у 2024 році Федоровій надали десятимісячний французький дозвіл на проживання. Це викликало значні політичні труднощі.
Для уряду виникла очевидна суперечність: з одного боку, провідні представники влади попереджають про російську пропаганду і гостро критикують Федорову, а з іншого — їй, схоже, було надано довгострокове право проживання у Франції.
Опозиційні політики і коментатори використали цей факт, щоб поставити під сумнів послідовність урядової політики. Таким чином, скандал перетворився з медіаполітичної дискусії на політичну проблему для виконавчої влади.
Симптом більшого геополітичного конфлікту
Справа Ксенії Федорової значно виходить за межі особистості колишньої голови RT France. Вона є взірцем зростаючого переплетення медіаполітики, національної безпеки та геополітичного суперництва.
Від початку російського вторгнення в Україну багато європейських урядів дедалі більше розглядають інформаційний простір як стратегічну зону конфлікту. Боротьба за наративи, суспільне сприйняття і політичні інтерпретації стала невід’ємною частиною міжнародної боротьби.
Франція перебуває в особливо чутливій позиції. З одного боку, захист свободи слова є одним із ключових республіканських принципів країни. З іншого — зростає занепокоєння щодо іноземних операцій впливу, які можуть підірвати демократичні процеси.
Протистояння між Еммануелем Макроном і Ксенією Федоровою відображає фундаментальну дилему західних демократій: як зберегти відкритість і різноманіття думок, не недооцінюючи при цьому вплив авторитарних держав на публічний дискурс? Загальноприйнятої відповіді поки немає. Саме тому дискусія про Федорову, ймовірно, ще довго матиме значення, далеко виходячи за межі її особистої справи.
Автор: П. Тіко