Ще кілька років тому Кір Стармер вважався стриманим модернізатором, який мав повернути Британську Лейбористську партію в політичний центр після ідеологічних потрясінь епохи Корбіна. Його перемога на парламентських виборах багатьма спостерігачами тлумачилася як початок нової стабільності. Однак зараз ейфорія зникла. Погані результати на місцевих виборах, зниження рівня підтримки та зростаючий опір усередині власної партії загнали Стармера у оборонну позицію.
Особливо важким є те, що критика надходить уже не лише з традиційних лівих крил партії. Навіть прагматичні депутати від Лейбористської партії дедалі частіше висловлюють сумніви у стратегічній лінії Стармера. Багато хто звинувачує його в тому, що він хоч і дисциплінує партію організаційно, але не запропонував їй переконливого політичного проєкту. У період економічної невизначеності, високих витрат на життя та низького зростання, на думку багатьох критиків, Лейбористській партії бракує чіткої економічної політичної візії.
Стармер відреагував на атаки спробою демонстративно зміцнити свою авторитетність. Перестановки в середовищі радників, посилені контролі внутрішньопартійних дебатів і публічні вимоги лояльності мали сигналізувати про згуртованість. Насправді це часто призводить до протилежного ефекту. Кілька відомих співробітників покинули оточення прем’єр-міністра за останні місяці, у той час як внутрішньопартійні конфлікти дедалі частіше з’являються публічно. Образ роздратованого уряду значно псує його довіру.
До того ж додаються політичні скандали і проблеми в комунікації, що ще більше підривають довіру. Опоненти звинувачують Стармера в технократичному стилі лідерства без політичної пристрасті. Прихильники ж наполягають, що саме його фактичний підхід може дати Великій Британії стабільність після років популістських турбуленцій. Але в політичній реальності Лондона важлива не лише адмініструюча компетентність. Визначальним є також здатність емоційно об’єднувати партію і правдиво втілювати суспільні очікування.
Всередині Лейбористської партії зростає нервозність. Деякі депутати вже побоюються, що партія може втратити ще більше підтримки на майбутніх виборах, якщо уряд не зможе продемонструвати економічних успіхів. За лаштунками все більше циркулюють спекуляції щодо можливих наступників. Наразі безпосереднє усунення Стармера здається малоймовірним, але динаміка нагадує колишні боротьби за владу у британських партіях, коли пригнічена невдоволеність раптово переростала у відкриті бунти.
Отже, найближчі місяці, ймовірно, будуть вирішальними. Якщо Стармеру не вдасться стабілізувати економічну ситуацію та надати своєму уряду чіткішого профілю, криза керівництва може швидко перетворитися на питання існування його політичного майбутнього. Для Лейбористської партії на кону стоїть набагато більше, ніж просто посада прем’єр-міністра. Йдеться про фундаментальне питання, яку політичну ідентичність партія хоче втілювати в постконсервативній Великій Британії XXI століття.
Війна в Україні переходить у нову фазу
Навколо московського параду Перемоги 9 травня в Кремлі спостерігалася нервозність, яка кілька років тому була б немислимою. Російська влада значно посилила заходи безпеки через побоювання, що українські дрони можуть навіть дістатися до Червоної площі. Президент Володимир Зеленський відреагував демонстративною іронією, публічно заявивши, що він «дозволяє» парад і не здійснюватиме напад. Москва різко відповіла, що їй не потрібен український дозвіл.
Ця епізодна ситуація символізує помітне зміщення у балансі сил війни. Росія виглядає дедалі обороннішою — військово, політично і психологічно. Водночас Україна виявляє більшу впевненість, ніж у будь-який момент від початку вторгнення.
У Росії поширюється втома від війни. Конфлікт триває довше, ніж радянська боротьба проти нацистської Німеччини у Другій світовій війні. Але, на відміну від того часу, сьогодні відсутнє відчуття історичної місії чи тріумфальної перемоги. Російські територіальні здобутки на фронті залишаються обмеженими і даються надзвичайно великими втратами. За різними даними, від початку війни загинуло сотні тисяч солдатів. Крім того, українські дрони та крилаті ракети все частіше уражають цілі глибоко на російському тильному плані — зокрема військові об’єкти, нафтоочисні заводи і інфраструктуру.
Для Володимира Путіна виникає подвійний тиск: йому потрібно не лише контролювати війну на фронті, а й усе більше керувати настроями в рідній країні. Хоча його підтримка залишається високою, ентузіазм до війни помітно зменшується.
Зі сторони України тон став іншим. Зеленський виглядає менш залежним від Заходу, ніж два роки тому. Україна значно розширила власну оборонну промисловість і особливо у сфері технологій безпілотників здобула стратегічну перевагу. Українські системи тепер міжнародно вважаються високотехнологічними та перевіреними в бою.
Це також змінює дипломатичну динаміку. Раніше Київ майже виключно виступав як отримувач західної допомоги, а тепер країну дедалі частіше сприймають як військового та технологічного партнера. Країни на Близькому Сході цікавляться українськими можливостями протиповітряної оборони та безпілотниками. Навіть США іноді звертаються до українського експертного досвіду.
Особливо важливою є роль безпілотників. Війна в Україні демонструє, як асиметричні технології можуть ставити під сумнів традиційну військову перевагу. Невеликі, порівняно недорогі системи дозволяють меншій державі постійно завдавати великим військовим потугам значних витрат.
Проте було б передчасно говорити про стратегічний поворот. Росія й надалі має величезні людські та матеріальні резерви. З настанням літа офензиви на фронті можуть знову посилитися. Крім того, залишається невизначеним розвиток американської політики – особливо у разі чергової зміни влади у Вашингтоні.
Проте війна вже зараз винесла фундаментальний урок: для великих держав військове підкорення менших стало ризикованішим, ніж будь-коли раніше. Безпілотники, цифрова війна та гнучкі стратегії оборони суттєво змінюють правила сучасних конфліктів.
Інші новини
- Іран висунув США нові вимоги: незважаючи на відмову Трампа, Тегеран тримається своїх позицій.
- Тиша перед бурею в Японії: війна в Ірані призводить до змін у пакуванні популярних японських снеків.
- Звинувачення проти нігерійської армії: після смертельних нападів на ринки військовим закидають вчинення військових злочинів.
- Зусилля Макрона щодо нових партнерств в Африці: президент Франції прагне налагодити тісніші зв’язки з англомовними африканськими державами на саміті в Кенії.
- Війна в Україні затягується: російський наступ сповільнюється, а тиск на Путіна зростає.
- Власти США та Мексики спростовують участь ЦРУ: за повідомленнями, ЦРУ не брало участі у смертельній операції в Мексиці.