Марін Ле Пен підтвердила намір балотуватися в президенти і подає касацію після вироку апеляції

Paris – 08.07.2026: Марін Ле Пен після вироку апеляційного суду у Паризькому палаці правосуддя підтвердила свою кандидатуру в президенти на 2027 рік і одночасно оголосила про намір подати касацію. Голова фракції Rassemblement National у вечірньому випуску новин на TF1 назвала рішення “юридично неправильною” і наголосила, що касація перевіряє лише питання права. Зі слів представників судових кіл, частково скорочена у другій інстанції недопустимість бути обраною поки що залишається в силі; водночас подача касації у певних конфігураціях може призупинити виконання окремих приписів.

Згідно з повідомленнями, апеляційний суд скоротив строк політичної заборони, але підтвердив елементи раніше призначеного терміну ув’язнення, виконання якого передбачено під домашнім арештом з електронним браслетом. Ле Пен заявила, що правовий шлях до Cour de cassation може прояснити, чи витримує правове обґрунтування вироку і в якій мірі рішення про виконання можуть бути призупинені до того часу. Правники вказують, що касація не допускає нового збирання доказів і перевіряє передусім правильне застосування права. Остаточне рішення може тривати кілька місяців.

Політично цей крок переорганізував дискусію в середині Rassemblement National. Голова партії Джордан Барделла вважався спостерігачами можливим варіантом, якщо Ле Пен буде ослаблена через збережену недопустимість або практичні перешкоди. Ле Пен заявила, що не відкликає свою кандидатуру, доки юридично має право балотуватися і може вести звичайну передвиборчу кампанію. Від опонентів лунають як юридичні оцінки, так і тактичні коментарі, які вважають кампанію під електронним наглядом обтяжливою.

Часовий фактор є вирішальним для виборчого календаря: перший тур президентських виборів заплановано на квітень 2027 року, строки для підписів на підтримку та формальних повідомлень настають значно раніше. Якщо Cour de cassation вирішить ще до цих строків, вона може підтвердити вирок, скасувати його або направити на новий розгляд до іншої інстанції. До того часу залишається невідомим, яким чином можливі приписані обов’язки практично поєднуються з загальнонаціональною кампанією.

Цей випадок зачіпає базові лінії французької системи: розмежування судів, які встановлюють факти, і судів апеляційної/касатівної інстанції, взаємодію кримінального та виборчого права, а також питання, наскільки процесуальні кримінальні приписання можуть впливати на політичну участь. Незалежно від результату, процедура змушує партії та інститути прив’язувати свої процедури до чітких юридичних етапів і комунікаційно реагувати на невизначеності напередодні широко висвітлених виборів.