У Франції спостерігається одна з найінтенсивніших хвиль спекотної погоди за останні роки. У багатьох регіонах температури піднімаються далеко понад 35 градусів, лікарні готуються до додаткових пацієнтів, школи адаптують свій режим роботи, а громади облаштовують кондиціоновані притулки для особливо вразливих людей. Канікула домінує не лише в новинах, але й змінює політичний дискурс. Навіть партії, які тривалий час ставилися до захисту клімату з великою дистанцією, раптом знаходять нові слова. Особливо яскраво ця зміна проявляється в Національному об’єднанні.
Протягом багатьох років партія часто критично ставилася до заходів кліматичної політики, вважаючи їх перебільшеними, ідеологічно мотивованими або тягарем для економіки та споживачів. Особливо європейські кліматичні норми часто були в центрі її критики. Сьогодні тон звучить зовсім інакше. Провідні представники Національного об’єднання відкрито говорять про наслідки зміни клімату та вимагають заходів для кращого захисту Франції від екстремальної спеки, посух і інших погодних явищ.
Ця зміна помітна. Замість того, щоб дискутувати про причини потепління планети, партія все більше зосереджується на адаптації до його наслідків. Більше кондиціонерів у громадських будівлях, краще ізольовані квартири, додаткові водні резерви та інвестиції в цивільний захист тепер займають провідні позиції серед основних вимог. Також захист літніх людей, кондиціоновані школи та заклади догляду відіграють значно більшу роль у поточних виступах.
Цей курс неспроста. Опитування вже кілька років показують, що питання довкілля та клімату давно не турбують лише виборців лівого або екологічного табору. Консервативні громадяни також дедалі більше розглядають зміну клімату як одну з найважливіших політичних проблем. Партія з претензією на керівництво країною тому навряд чи може ігнорувати це питання.
Проте не йдеться про кардинальну зміну кліматичної політики. Національне об’єднання чітко розділяє адаптацію до клімату та класичний кліматичний захист. Якщо заходи для захисту від наслідків екстремальних погодних умов підтримуються, то партія продовжує відкидати численні інструменти зменшення викидів парникових газів.
Особливо критично вона оцінює європейський Green Deal та додаткові екологічні вимоги для підприємств. Також жорсткіші правила для водіїв чи фермерів викликають відторгнення у Національному об’єднанні. Натомість партія підтримує подальший розвиток ядерної енергетики, посилення національного контролю над енергетичною політикою та обмеження європейських втручань. З точки зору керівництва партії, кліматичний захист можна успішно реалізувати лише за умови пріоритетності економічної конкурентоспроможності та національних інтересів.
Ця стратегія дозволяє Національному об’єднанню політично балансувати. З одного боку, партія тепер значно чіткіше визнає реальність зміни клімату, ніж кілька років тому. З іншого — уникає вимог, які її традиційні виборці могли б сприймати як обмеження повсякденного життя або додаткове фінансове навантаження. Саме у цьому полягає суть нової стратегії комунікації.
Виняткова хвиля спеки робить цей баланс складнішим. Рекордні температури, лісові пожежі, дефіцит води та ризики для здоров’я змушують багатьох людей безпосередньо відчувати наслідки зміни клімату. Тема раптом отримала зовсім іншу нагальність, ніж кілька років тому. Тому політичні відповіді мають бути правдоподібними та придатними для повсякденного життя.
Національне об’єднання намагається відреагувати на цю зміну, пов’язуючи кліматичні питання з конкретними життєвими ситуаціями. Партія говорить про міста, стійкі до спеки, більше затінених зон, надійну інфраструктуру та кращу підготовку для найбільш вразливих груп населення. Таким чином акцент свідомо зміщується від довгострокових цілей зі скорочення викидів до короткострокових заходів захисту.
Однак політичні конкуренти з великою недовірою ставляться до цього нового тону. Представники лівих партій і численні екологічні організації звинувачують Національне об’єднання у тому, що воно модернізувало передусім мову. У базових позиціях змінилося мало що. Той, хто й надалі відкидає ключові інструменти зменшення викидів, навряд чи може справити враження, що захист клімату нині входить до політичних пріоритетів.
Багато політологів також розрізняють комунікацію та реальну програму. У той час як багато партій розглядають захист клімату та адаптацію до нього як два невід’ємні компоненти однієї стратегії, Національне об’єднання майже виключно зосереджується на роботі з уже помітними наслідками потепління. Причини ж залишаються менш у центрі уваги.
Чи спрацює ця стратегія на довгу перспективу, залишається відкритим питанням. Проте очевидно, що політична дискусія у Франції змінюється. Екстремальні погодні явища роблять кліматичну політику дедалі більш повсякденною темою. Питання енергопостачання, охорони здоров’я, інфраструктури та громадської безпеки майже неможливо відокремити від наслідків зміни клімату.
Для Національного об’єднання це означає складне балансування. Партія намагається задовольнити сподівання населення, яке все більш чітко сприймає зміну клімату як конкретну загрозу, не відмовляючись при цьому від своїх економічних та європейських основних переконань. Чи вдасться цей баланс, стане зрозуміло в найближчі місяці. Нинішня канікула, безумовно, продемонструвала, що зміна клімату тепер торкнулася всіх політичних таборів — навіть тих, хто довго зосереджувався переважно на інших темах.
Стаття М. Леграна