Підроблене відео Blast спрямоване проти Леа Саламе та Рафаеля Глюксмана

Париж – 04.08.2026: У соціальних мережах кількома мовами поширювалося підроблене відео, яке створювало враження, ніби походить від французького онлайн-медіа Blast. У ньому журналістку Леа Саламе звинувачують у корупційних діях на користь її партнера Рафаеля Глюксмана. Для цього звинувачення немає переконливих доказів. Відео є підробкою і не походить від Blast.

Публікація порушила особливо вразливу тему: Саламе працює відомою телевізійною журналісткою, тоді як Глюксман активний у французькій політиці як депутат Європейського парламенту та голова Place publique. Його вважають можливим кандидатом на президентських виборах 2027 року, однак він ще офіційно не оголосив про висунення. У маніпулятивному матеріалі заявлений конфлікт інтересів було загострено до звинувачення в корупції.

Згідно з наявними перевірками, підробку поширювали та мовно адаптували користувачі з різних країн. Водночас широкого охоплення французької аудиторії досі не зафіксовано. Багатомовне розповсюдження, очевидно, мало на меті надати змісту міжнародного вигляду та поширити твердження за межі окремих національних дискусій.

Метод схожий на відомі дезінформаційні кампанії, у яких імітують логотипи, оформлення та назви авторитетних медіа. Такі матеріали мають здобути довіру завдяки візуальній схожості з редакцією, хоча ані редакція, ані журналісти не беруть участі у їхньому виробництві. AFP в інших випадках документувало, що підроблені матеріали під назвами французьких медіа поширювалися із застосуванням подібних методів.

Для Леа Саламе зв’язок із Глюксманом уже має конкретне медійно-політичне значення. На початку 2026 року вона заявила перед парламентською слідчою комісією, що в разі офіційного висунення її партнера кандидатом у президенти більше не виходитиме в ефір. Ця заява стосувалася журналістської незалежності та можливих конфліктів інтересів, але не дає жодних підстав для поширюваного нині твердження про корупцію.

Цей випадок також демонструє, наскільки легко реальну біографічну інформацію можна використати для вигаданих звинувачень. Стосунки між Саламе та Глюксманом є публічно відомими; саме тому їх можна подавати в маніпулятивних медіаформатах як нібито доказ недоведеної спроби впливу. Важливо відокремлювати відкрито обговорюваний можливий конфлікт інтересів від необґрунтованого звинувачення, яке звучить як кримінальне.

Користувачам слід особливо ретельно перевіряти нібито викриття: чи опублікувало згадане медіа матеріал на власних каналах, чи вказано зрозуміле джерело та чи підтверджують твердження незалежні редакції. У цьому випадку такого підтвердження немає, а використання бренду Blast є частиною обману.