Конфлікт між головою французьких зелених Марін Тондельє та Ілоном Маском досяг нового рівня ескалації. Після чергового різко сформульованого допису американського мільярдера на платформі X Тондельє відреагувала прямим закликом до власника соціальної мережі нарешті взяти на себе відповідальність за її розвиток. Публічна перепалка є показовою для зростання напруженості між частиною французького політикуму та підприємцем, чий вплив на суспільну дискусію в Європі дедалі частіше розглядають критично.
Критика алгоритмів і політичного впливу
Марін Тондельє звинувачує Ілона Маска в тому, що він більше не керує X як нейтральною комунікаційною платформою, а використовує її як інструмент політичного впливу. У центрі її критики – принцип роботи рекомендаційних алгоритмів, які, на її думку, сприяють поширенню проблемного контенту та дезінформації. Крім того, вона вважає оператора платформи відповідальним за більш рішучі дії проти мови ненависті та маніпулятивного контенту.
Її реакція надійшла одразу після роздратованого допису Маска на X. Замість того щоб лише реагувати на зміст його повідомлення, вона спрямувала критику на принципову відповідальність підприємця як власника та особи, що ухвалює рішення на платформі. Таким чином вона перевела дискусію з особистого протистояння до фундаментального питання демократичного контролю над цифровими комунікаційними просторами.
Послідовна позиція протягом багатьох років
Останнє протистояння не стало несподіванкою. Марін Тондельє вже давно належить до найгостріших критикинь X у французькій політиці. Ще на початку 2025 року вона закликала партії лівої опозиції спільно залишити платформу. На її думку, за Ілона Маска мережа дедалі більше перетворювалася на політичний інструмент, механізми роботи якого можуть викривляти демократичні дебати.
Однак невдовзі вона публічно заявила, що й надалі залишатиметься активною на X. Її обґрунтування було прагматичним: на її переконання, відхід залишив би поле політичним опонентам і радикальним діячам. Натомість вона хоче вести публічну дискусію там, де відбувається значна частина політичної комунікації. Цю стратегію вона описує принципом не здавати цифровий простір без боротьби.
Маск під юридичним тиском у Франції
Перепалка відбувається в період, коли Ілон Маск також перебуває під значним юридичним тиском. У Франції ведеться розслідування щодо X через підозру в можливих порушеннях, пов’язаних із роботою платформи. Розслідування, зокрема, стосуються принципів функціонування мережі та її поводження з проблемним контентом.
Додаткову напругу спричинив сам Маск, після того як він публічно різко розкритикував французьких слідчих і представників судової системи. До цього він не з’явився за викликом французького правосуддя, що ще більше загострило конфлікт між підприємцем і французькою владою.
Підтримка Марін Ле Пен загострює конфлікт
Політичний вимір протистояння отримав додатковий імпульс завдяки публічній підтримці Маском Марін Ле Пен. Улітку 2026 року підприємець назвав голову Rassemblement National “останнім проблиском надії Франції”. Ця заява викликала міжпартійні дискусії про можливе втручання іноземних акторів у французьку президентську виборчу кампанію.
Особливо гостро відреагували політики лівого спектра. Марін Тондельє належить до тих голосів, які закидають Маску цілеспрямоване використання його величезного охоплення для впливу на політичний розвиток у європейських демократіях. Отже, конфлікт давно вже не обмежується питаннями регулювання платформ, а зачіпає фундаментальні питання демократичного суверенітету.
Європа бореться за регулювання великих платформ
Суперечка між Тондельє та Маском відображає ширшу європейську тенденцію. Від набуття чинності Digital Services Act (DSA) Європейський Союз суттєво посилив контроль над великими онлайн-платформами. Оператори платформ повинні прозоріше інформувати про свої алгоритми, оцінювати ризики для демократичних процесів і ефективніше протидіяти незаконному контенту.
X належить до компаній, що перебувають під особливо пильною увагою європейських наглядових органів. Критики роками вказують на недостатню модерацію, зростання автоматизованих кампаній з дезінформації та посилення політичної поляризації на платформі. Маск, зі свого боку, регулярно захищає свій курс, посилаючись на захист свободи слова, і, за його власними словами, відкидає надмірне державне втручання в цифрові комунікаційні простори.
Ці протилежні погляди дедалі частіше призводять до відкритих конфліктів між європейськими урядами та підприємцем.
Отже, протистояння між Марін Тондельє та Ілоном Маском є значно більшим, ніж особиста перепалка на соціальній платформі. Воно висвітлює фундаментальний конфлікт між цифровими комунікаційними просторами, контрольованими приватними особами, та політичною вимогою демократичних держав забезпечувати прозорість, верховенство права й чесні публічні дебати. З огляду на майбутні політичні рішення у Франції питання ролі великих платформ та їхнього впливу на вибори й формування громадської думки, імовірно, набуватиме дедалі більшого значення.
Андреас М. Брукер