Французьку кіноактрису Ізабель Аджані в апеляційному провадженні за тяжке ухилення від сплати податків і відмивання грошей засудили до десяти місяців позбавлення волі умовно та штрафу в розмірі 10 000 євро. Апеляційний суд у Парижі підтвердив обвинувальний вирок, але значно пом’якшив покарання порівняно з вироком першої інстанції.
Наприкінці 2023 року суд вже засудив Аджані до 24 місяців ув’язнення умовно та до штрафу в розмірі 250 000 євро. Судді апеляційної інстанції знову дійшли висновку, що пред’явлені обвинувачення доведені, однак вбачали підстави для істотного пом’якшення покарання. Принципової оцінки самих звинувачень це не змінило.
У центрі справи були податкові операції за період з 2013 по 2017 рік. За оцінкою суду, нині 71‑річна актриса у 2016 та 2017 роках перенесла свій податковий резидентський статус до Португалії лише на папері, хоча центр її життя й надалі знаходився у Франції. Окрім того, йшлося про дарування, яке нібито було представлено як позика, а також про грошові перекази через банківський рахунок у Сполучених Штатах.
Аджані протягом усього процесу рішуче відкидала звинувачення в умисному ухиленні від сплати податків. У суді вона описувала себе як людину, що не справляється з адміністративними питаннями і тому повністю покладалася на фахівців. За її словами, вона сама стала жертвою неправильної консультації та шахрайських дій. Вона наголосила, що ніколи не мала наміру вводити державу в оману, і прямо заявила, що не є злодійкою.
Французька податкова адміністрація, натомість, дотримувалася думки, що і особистий центр життя, і економічні інтереси актриси однозначно знаходилися у Франції. З огляду на це, за версією відомства, вона мала сплачувати податки зі своїх доходів у Франції в повному обсязі. Таку оцінку поділив апеляційний суд, підтвердивши ключові висновки першої інстанції.
Незважаючи на значне пом’якшення покарання, судовий процес ще не завершений. Захист одразу після оголошення вироку заявив про намір звернутися до французької касаційної інстанції. Там не переглядають факти, а перевіряють, чи правильно апеляційний суд застосував чинне законодавство. Поки не буде прийнято остаточне рішення, вирок не набув чинності.