フランスは再びある墓の前に立ち、改革について議論している。
政治家たちが再び要求や提案、行動計画、そして響きの良い発表で溢れかえっている。裁判官のための懲戒裁判所。司法へのより多くの予算の投入。予防原則の強化。早期の介入。より良い監視。官庁間の協調強化。
すべて突然に緊急に思われる措置だ。
突然だ。
なぜなら、政治的決意はしばしば、子どもの命がすでに絶たれた後にしか始まらないからだ。
リャンナは１１歳だった。
１１歳。
子どもたちが休暇や誕生日プレゼント、これからやってくる夏休みを夢見る年齢だ。国の大見出しになる名前や、ろうそくの写真に映る顔などになる年齢ではない。
今、フランス全体がどうしてこんなことが起きたのかを問うている。
もっともな疑問だ。
しかし同じく正当な問いがもう一つある：なぜいつも後からしか問いかけないのか？
疑われる加害者は明らかに、まったくの無名ではなかった。手掛かりがあった。手続きがあった。通報があった。警告サインがあった。少なくとももっと注意深く見るために水晶玉や超能力はいらなかった。
そしてそこにこそ、本当の悲劇が始まる。
犯罪そのものではない。
国家システムがリスクをリスクとして認識するのが、すでに現実となった後になるという驚くべき能力にこそ問題がある。
フランスは今、予防原則について議論している。美しい言葉だ。ほとんど詩的だ。
予防。
国家が初めて、予防が後からの憤りよりもコストが安く、人道的で、何より効果的であることを発見したかのようだ。
政治層は今、燃え尽きた家に消防車が到着し、その後新しいホースの購入について熱い議論を始めるように見える。
もちろん司法にはより多くの予算が必要だ。
もちろん官庁はもっと協力しなければならない。
もちろん警告サインは書類棚に埋もれていてはいけない。
しかしこれらの真実はすべて、リャンナが行方不明になる前からすでに真実だった。
この事件の苦さはまさにそこにある。
誰もこの悲劇を待って問題に気づく必要はなかった。
それでもそうしてしまった。
今、政治家たちは決意の競争を繰り広げている。どの提案も前のものより少し厳しく聞こえ、どの要求もやや断固としている。どの記者会見もやや劇的だ。
共和国が子ども保護政策の革命の瀬戸際にいるとさえ思えるほどだ。
ほとんどだ。
なぜならフランスはすでに法律を持っている。すでに手続きがある。すでに通報システムがある。すでに機関もある。
多くの場合、不足しているのは次の改革ではない。
必要なのは実行の徹底だ。
注意力だ。
最初の警告サインで面倒な行動を取るという意思だ。後で感動しているふりをする代わりに。
真実は不愉快だ。
国家の強さは、悲劇の後のプレスリリースの数で示されるのではない。起こらなかった悲劇の数で示されるのだ。
だが予防には大きな欠点がある：それはニュースにならない。
被害にならなかった子どもについて誰も語らない。
防げた惨事のための黙祷は誰もしない。
起こらなかった悲劇で政治的得点を得る人もいない。
そして公の動きはしばしば悲しいパターンで動く：まず失敗があり、次に憤りがあり、それから改革の約束があり、最後に忘却がくる。
次の名前が出るまで。
次の子どもが犠牲になるまで。
次の国の衝撃まで。
リャンナは議論を必要としなかった。
調査委員会もいらなかった。
最も強硬な要求をめぐる政治的競争もいらなかった。
彼女に必要だったのはずっと単純なこと：警告をタイムリーに真剣に受け止めることだった。
今よく聞こえてくる言葉だ：「決断を下すのに遅すぎるということはない」。
慰めになる言葉だ。
だが、それは生きている人にだけだ。
リャンナにとってすべての決断は遅すぎた。
だからこそフランスは、今どの改革が発表されるのかではなく、なぜ多くの関係者がもう救えない時にしか動こうとしないのかを問い直すべきだ。
文：C. Hatty