70万件の署名。70万。
民主主義においては、これほどの数字が少なくとも一つのことをもたらすと考えるかもしれない。耳を傾けてもらうこと。議論。論拠の公的な対決。
しかし、実際に起きたことは、官僚的傲慢さという点でこれを上回るのは難しい。請願は審査され、丁寧に考慮され――その後、政治的な資料庫の引き出しへ移される。ご尽力ありがとうございました。出口はあちらです。
フランス議会はほとんど称賛されるべきだろう。数十万人の市民に、彼らの声は歓迎される――ただし何も変えない限りにおいて――ということを、記録的な速さで説明することに成功したのだから。
もちろん、すべては完全に法律に則っている。50万件、あるいは70万件の署名が議会に討論の開催を義務づけると、誰も主張したことはない。法律が言っているのはただこうだ。審査し、うなずき、次へ進む。書類による民主主義。
したがって本当の問題は法的判断にあるのではなく、政治的メッセージにある。
そのメッセージはこうだ。あなた方の参加に関心があるのは、それが私たちの予定を乱さない限りにおいてだけだ。
何か月もかけて署名を集め、同志を動員し、最終的に近年のフランス史上でも最も成功した請願の一つを提出した者が、どうやら期待できるのはただ一つ――公式レターヘッド入りの拒否通知――だけである。
このプラットフォームがなぜ存在するのか、思わず考えずにはいられない。おそらく、ある種の民主主義のためのジムなのだろう。市民は参加し、筋肉を見せることを許されるが、やがてダンベルがゴム製だったことに気づく。
何年もの間、政治家たちは政治への無関心、投票率の低下、国家機関への信頼の浸食を嘆いてきた。同時に、まさにその不信を生み出す方法を見事に示している。
なぜなら、70万票でさえ議論に値しないなら、市民は何を考えればよいのだろうか？
もしかすると、この請願はTikTokのダンス動画という形で提出すべきだったのかもしれない。そこでは今や、議会の公式プラットフォームよりも注目のほうが価値を持つように見える。
この決定を擁護する人々は、法案はすでに議論されたと主張する。それは事実だ。しかし、だからこそ請願についての議論は強いシグナルになったはずだ。私たちは決定した――それでもなお、もう一度市民の声に耳を傾ける、と。
民主主義は、議会が常に意見を変えることによって成り立つわけではない。しかし、公の批判に向き合う意思によって生きている。
その代わりに、日曜の演説では市民参加を称賛する一方で、日々の議会活動ではそれを厄介な妨害とみなす政治階級の印象を受ける。
もしかすると議会は、規則を正直に改名する勇気を持つべきかもしれません。
「請願権」ではなく、「請願アーカイブ」と。
少なくとも、そのほうが透明です。
そしておそらく、長い間で最も正直な改革となるでしょう。
C. Hatty