フランスは近年、多様な形態の過激主義に対応する術を学んできました。イスラム過激派テロリズムが依然として最大の安全保障上の脅威であり、極右ネットワークは厳重に監視され、左翼過激派の暴力も当局の注目対象です。今、新たに注目されているのが、いわゆるマスキュリニズム過激主義という形のラディカリゼーション（過激化）です。
まだ比較的小さな現象ではありますが、いわゆるIncelイデオロギーに触発されたとされるテロ計画がフランスの反テロ司法によって初めて扱われたことは転換点を示しています。もはやこの形態の過激化が存在するかどうかではなく、それをどの程度深刻に受け止めるべきかが問われています。
「Incel」とは「involuntary celibate（意図せずに独身でいる男性）」を意味します。この運動のデジタルなエコーチェンバー内では、個人的な挫折感がイデオロギー的解釈と混ざり合います。女性が責められ、社会の変化は男性アイデンティティへの攻撃として解釈されます。個人の失望から、暴力を正当化する過激な政治的世界観が形成されるのです。
そのメカニズムは既視感があります。他の過激主義運動と同様、過激化はしばしばオンラインで進行します。デジタルコミュニティは相互に敵意を増幅させ、集団的被害者意識を生み出し、社会的機関からの疎外感を深めます。暴力はしばしば美化され、過去のテロリストは象徴的人物として祭り上げられます。
とはいえ、すべての反フェミニズム的または女性嫌悪的な表現を自動的にテロの脅威とみなすのは誤りです。すべての過激な意見が暴力に繋がるわけではありません。治安当局は社会的に問題のある考え方と実際のテロ脅威を区別する課題に直面しています。
だからこそ冷静さが必要です。テロ対策の歴史は、新たな脅威がしばしば過小評価されることを示しています。一方で過剰反応の危険もあります。過熱した公論は、実際よりも限られた規模の現象を大きく見せかねません。
特に注目すべきは、関係者の多くが非常に若いという事実です。若者や若年成人はしばしば、極端なコンテンツを促進し社会的孤立を強めるアルゴリズムが作用するデジタル空間で活動しています。この問題の解決は警察や情報機関だけの課題ではありません。学校、家族、ソーシャルワーク、デジタルプラットフォームにも責任が求められます。
このようにフランスは、従来のテロ対策を大きく超える課題に直面しています。問題は、開かれた社会が新たなオンライン過激化の形態にどう対処し、憎悪が暴力に変わる前にどう防ぐかという点です。
現在のマスキュリニズム過激派は、イスラム過激派テロや組織的な極右ネットワークと同等の脅威ではありません。しかし、最初の警告サインは既に見えています。防衛力のある民主主義は、こうした動きを誇張も無視もしません。警戒を怠らず、過度の警報は避けるのが適切な対応です。
著者: P. Tiko