2027年フランス大統領選挙の1年足らず前、すでに一つの印象が公共の議論を支配している。次の選挙戦は、フランスにおけるあらゆる危機の選挙へと変わる可能性がある。第五共和政の歴史において、これほど地政学的、経済的、社会的、そしてアイデンティティ政治上の不確実性に満ちた雰囲気の中で大統領決選が迎えられたことは稀である。
フランスは徐々に選挙前の段階へと入っている。その過程には、政治的均衡を深く再編しつつある緊張の高まりが伴っている。中東戦争、エネルギーへの懸念、欧州の経済減速、高水準の公的債務、住宅危機、移民問題、都市暴力、そして深まる民主主義への疲弊が絡み合っている。各危機は次の危機を強めているように見える。この状況において、2027年の選挙は通常の政党間競争というより、ますます困難になる世界で国が安定を保つ能力を問う国民投票のように映る。
マクロン時代の終焉と政治的再編
この大統領選挙の特徴の一つは、候補者の中に現職大統領がいないことである。エマニュエル・マクロンは憲法上の制約により、連続3期目への立候補はできない。彼は2017年以降に深く再編された一方で、同時により分断された政治体制を残すことになる。
伝統的な国民政党――左派の社会党と右派の共和党――の歴史的な崩壊は、これまでのところ新たな安定した均衡に置き換えられていない。ほぼ10年にわたりマクロンが優勢を占めてきた政治的中道は、ますます疲弊しているように見える。今日、多くのフランス人はマクロン主義をテクノクラート的な統治と結び付けており、それは効率的に見えるかもしれないが、同国の社会的・地域的な緊張から距離を置いたものと受け止められている。
ここ数年の抗議運動――「黄色いベスト」運動から年金改革をめぐる激しい衝突まで――は、この乖離を明らかにした。制度、政党、メディアに対する信頼は著しく低下している。多くの有権者にとって政治的中道は、解決策というよりも、社会的変化を制御できなくなったシステムの象徴に見えている。
国民連合の台頭
政治的中道が魅力を失う一方で、国民連合（RN）はかつてないほど強く存在感を示している。ジョルダン・バルデラは、極右の従来の支持層をはるかに超えて支持を得ている、新世代のナショナリスト政治家を体現している。
戦略的に穏健化されたイメージ、ソーシャルネットワークの専門的な活用、そして党の継続的な正常化が、政治的な認識を変えてきた。RNの勝利はもはや単なる周縁的な仮説ではなく、現実的なシナリオと見なされている。
RNの成功は、移民への懸念、世界的危機に対する不安、経済的衰退感、そして欧州の制度に対する深い懐疑といった複数の要因によって同時に支えられている。とりわけ脆弱な地域や地方都市では、同党はグローバル化と統制の喪失に対する保護勢力として、ますます自らを打ち出すことに成功している。
同時に、バルデラは伝統的な共和右派が依然として自らの政治的アイデンティティを模索していることからも恩恵を受けている。経済面での自由主義の伝統と国家保守主義的な方向性の間で分裂する保守勢力は、これまで説得力のある代替案を提示できていない。
有利な争点にもかかわらず分断された左派
左派陣営の状況も依然として矛盾している。社会的不平等、インフレ、気候変動、公共サービスの危機はいずれも動員に有利な争点を提供しているものの、フランス左派は深く分裂したままである。
社会党、緑の党、急進左派、そしてさまざまな市民運動の間には、欧州、移民、安全保障政策、経済モデルをめぐって大きな隔たりがある。共通の候補者も、支配的な指導力も、まだ見えていない。
これに加えて、進歩主義陣営内部には文化的な対立がある。左派の一部がアイデンティティや社会政策の問題を強調する一方で、別の人々は購買力、産業政策、社会保障といった古典的な社会経済的テーマへの回帰を求めている。こうした緊張は、幅広い政治連合の形成を困難にしている。
同時に、労働者階級や小ブルジョワ層の一部がもはや自動的に左派に投票しなくなっていることが浮き彫りになっている。経済的不安や安全保障上の問題が支配的な状況でこそ、左派は長年にわたり支持を失ってきた。
外交政策と安全保障問題が中心へ
国際情勢は、これまでの多くの選挙戦以上に2027年の選挙に影響を与える可能性がある。フランス国民は、米中間の戦略的競争、中東の紛争、サイバー上の脅威、そしてより伝統的な勢力政治の復活といった地政学的緊張を、ますます懸念をもって見守っている。
その結果、大統領権威に関する問いが再び重要性を増している。フランスの政治文化では、国家元首は伝統的に、国家の安定と国際的な行動能力の保証人として中心的な役割を担っている。危機の時代には、この期待は強まる傾向がある。
したがって、今後の候補者は経済・社会改革の政策綱領を提示するだけでは不十分である。フランスの主権、産業基盤、そして欧州における戦略的地位をどのように保障するつもりなのかも説明しなければならない。
とりわけ、防衛、エネルギー供給、経済的自立というテーマの重要性は今後高まるとみられる。フランスは、グローバル化され地政学的に分断された世界において、どこまで国家的な統制がなお可能なのかという問いにますます直面している。
恒常的な疲弊状態にある社会
しかし、おそらく最大の不確実性は、国の心理的な状態に関するものである。フランスは長年にわたり、集団的な疲労に特徴づけられているように見える。社会的地位の低下への恐れ、エリートへの不信、税負担への不満、メディアによる分極化、そして公的議論の急進化の進行が、社会的な雰囲気を形づくっている。
ソーシャルネットワークはこの動態をさらに増幅させる。政治的な対立はより速く広がり、議論は感情的になり、妥協する能力は低下する。公共の議論は、短期的な憤りの波によってますます支配されている。
このため、2027年の大統領選挙は、従来の政党綱領よりも、恐れ、怒り、疲弊、安全への欲求、あるいは急進的な政治的断絶への願望といった感情的な気分に、より強く左右される可能性がある。
このように、いくつかの重要な問いが集約されている。フランスは今なお自らの経済的未来を単独で形作ることができるのか。公的債務をさらに膨らませることなく、福祉国家をどのように資金調達するのか。移民の管理はどこまで進めるべきなのか。安全と個人の自由の間で許容される均衡とは何か。そして、地政学的に急速に変化する世界において、フランスはどのような役割を担いたいのか。
したがって、2027年の大統領選挙は、おそらく単に誰がフランスを統治するかだけを決めるものではない。恒常的な危機の時代において、フランス国民が自国をどこまで信頼しているのか、そして安定、アイデンティティ、将来への能力についてどのような考えを守りたいのかを明らかにする可能性がある。
著者：Andreas M. Brucker