ここ数年で、エマニュエル・マクロン大統領の政治的な制服の一部とも言える存在となったのが、その暗いサングラスだ。国賓訪問、ビーチの散歩、軍事式典の間にも、その特徴的なモデルは単なる日焼け止め以上の意味を持っている。フランス国内では、それが小さな政治的シンボルとなっている—エレガントで控えめかつ、わざとらしくフランスらしいものとして。
少なくとも一見しただけではそう見える。
しかし、大統領のサングラスに関しては常に同じ疑問が浮かび上がる：このアクセサリーは本当に完全にフランス製なのか？その答えは、エリゼ宮の完璧に演出された写真が示すよりも複雑だ。
マクロンが頻繁に着用するモデルは、多くがジュラ地方のフランスのプレミアムブランドから来ている。モレ、オヨナックス周辺地域は何十年も前からフランスのメガネ産業の中心地とされている。そこには伝統ある製造業者、小規模な家族経営の企業や専門の工房があり、フランスの業界におけるサヴォアフェール（職人的技術）を今も大切に守っている。
そして、このイメージは大統領の政治的な物語にぴったり合致する。
マクロンは長い間、フランス製品の目に見える象徴を重視している。テーラードスーツ、時計、革靴、自転車など、多くができる限り国内生産であることを望んでいる。そこに込められたメッセージは明確だ：フランスは依然として産業、職人技、そして品質を有している。工場の閉鎖や多数の雇用喪失に苦しんできた国において、この象徴性は非常に重要な重みを持っている。
しかし、メガネの話になると事態はすぐに曖昧になる。いや、むしろグローバル化が進んでいる。
「Made in France」と脚部に書かれていても、生産の一部しか実際にはフランス製でないことも多い。フレーム全体をジュラ地方で製造するモデルもある—アセテートの切断から最終組み立てまで。しかし他のモデルは国際的なサプライチェーンを組み合わせている。ヒンジはアジアから、特定の素材はイタリアから、レンズは他の欧州諸国から来ている。最後の工程だけがフランスで行われるのだ。
法律上、それでもこの由来表示を使うことが許されることが多い。
この点こそが議論の火種になっている。批判者は、産業が愛国的なイメージを利用しているが、生産はとっくに国際的に混ざり合っていると非難する。一方で支持者はこう反論する：グローバル化した経済においては、100％単一国産の工業製品はほとんど存在しないと。
実際、マクロンのサングラスはファッション以上にフランスのことを物語っている。それは自国の伝統的な職人技術を誇りを持って守りながら、同時に世界の生産チェーンに深く結びついている国の姿を映している。21世紀の「Made in France」は、完全な国産独立というよりは、デザイン、組み立て、ブランドアイデンティティから成り立つことが多い。
おそらくだからこそ、大統領のサングラスはこれほど魅力的なのだろう。
それらはフランスらしく見える—しかし、その歴史はすでにヨーロッパ的かつグローバルなものになっている。