中東戦争で大きく消耗する米国のミサイル備蓄

ワシントン – 2026年8月8日：米国はイランとの戦争で、長距離精密誘導兵器および迎撃ミサイルを相当量使用した。一部の備蓄が大幅に減少したとの報道に対し、ドナルド・トランプ大統領は強く否定している。同大統領は木曜日、米軍は依然として非常に大量の弾薬を保有していると述べた。米国のミサイル備蓄が完全に枯渇したことを示す証拠はない。

特に注目されているのは、製造に時間と費用を要する複雑な兵器システムである。これには地上発射型の精密誘導ミサイル、巡航ミサイル、さらにパトリオットおよびTHAAD防空システム用の迎撃ミサイルが含まれる。報道によれば、これらの兵器はイランの標的への攻撃と、イランのミサイルやドローンの迎撃の双方で使用された。米軍基地と地域の同盟国が防護の対象となった。

どれほどのミサイルがなお利用可能なのかについて、国防総省は軍事安全保障上の理由から公表していない。そのため、備蓄の持続性に関する主張を独自に検証することはほぼ不可能である。さらに、ミサイル備蓄という言葉には大きく異なる分類が含まれる。遠方の標的を攻撃する攻勢兵器と、飛来する弾体を破壊するための迎撃ミサイルは、異なる任務を担う。したがって、特定の種類で不足が生じたとしても、兵器庫全体が枯渇したことを意味するわけではない。

軍事専門家がとりわけ注視するのは、消費量と再生産量の比率である。現代の誘導兵器は専門的な部品で構成され、確立された供給網を必要とし、短期間で無制限に生産できるものではない。このため、装備の充実した軍であっても、高性能のミサイルを長期間にわたり大量に使用すれば圧力を受ける。負担は直接の戦場だけに限られない。ワシントンは同時に、他の作戦地域、本土防衛、同盟国に対する義務のための予備も考慮しなければならない。

このため、トランプ氏の否定は議論の一部に答えているにすぎない。それは、米国のあらゆるミサイルが尽きつつあるという一括りの主張には反論するものの、個別の兵器種や軍事的に望ましい最低備蓄水準についてはほとんど語っていない。総数が多くても、特に需要の高いシステムで局所的な不足が起きる可能性は排除されない。

この公の論争は、米国の軍備計画における根本的な問題に触れている。備蓄はさまざまな危機シナリオに備えて積み上げられる一方、生産能力の拡大には準備期間が必要となる。現時点で確実に言えるのは、中東戦争が選ばれた重要備蓄に大きな負担をかけたということである。個別のシステムがどれほど危機的な水準に近づいているのかは、国防総省のデータが機密扱いであるため、依然として不明である。