解雇から3年が経ち、モナコの公邸をめぐる疑惑は再び激化している。Fürst Albert II.の元側近2人が、かつての周辺陣が自分たちを組織的に追跡し、信用を失墜させ、脅迫したと非難している。彼らの証言は、2023年以降公国を揺るがしているこの疑惑に新たな衝撃を与え、主権者の最も内側にある範囲での透明性、権力構造、統治に関する疑問を投げかけている。
中心になっているのは、20年以上にわたりFürstの資産管理を務めたClaude Palmeroと、同じく長年にわたり国家元首の信任を受けていたDidier Linotteだ。両者は自分たちに対する一連の行為を「個人を標的にした狩り」だと表現している。衝撃的な言い回しである「„Wir haben es mit Ganoven zu tun“」という表現を用い、組織的なキャンペーンの犠牲者になったという確信を示している。
疑惑の発端
事態は2023年初めに始まった。Claude Palmeroが突如その職を解かれたのだ。長年にわたり彼は公邸内で最も影響力のある人物の一人と見なされてきた。多額の資産を管理するだけでなく、公的・私的に重要な諸問題にも関与していた。その立場から、モナコ君主制の内部運営に関する深い洞察を得ていた。
間もなくして、彼の膨大な手帳の抜粋が公にされた。その記録は公邸内部の動きについて異常なほど詳細な描写を示していた。財務上の決定、人事問題、さらには宮廷の私的な事柄に関する情報が含まれており、モナコの枠を超えて大きな関心を呼んだ。
その公開は連鎖的な反応を引き起こした。大きな報道の注目に続き、関係者間で互いに重大な非難をぶつけ合う複数の訴訟が起こった。現在に至るまで多くの法的問題が未解決のままである。
標的とされたキャンペーンの疑い
PalmeroとLinotteは最近の供述で、解雇後に体系的な追及を受けたと述べている。彼らの主張によれば、捜査や家宅捜索、公の告発は孤立した措置ではなく、彼らの信頼性を根本的に損なうことを目的とした包括的な試みの一部だったという。
両元顧問は脅迫や意図的な信用失墜を訴えている。目的は彼らを黙らせ、公邸の内部事情に関する彼らの証言の価値を低減させることにあったとされる。とりわけ、彼らが責任者を「ならず者（Ganoven）」と呼んでいる点は強い非難を示している。
これらの主張は当事者2人の見解を反映したものであり、法的に最終的な評価が下されているわけではない。他の関係者はこれらの非難を否定するか、出来事を根本的に異なる形で説明している。
制度的な試練
この疑惑はモナコにとって並外れた重要性を持つ。公国は国際的な金融センターとしての経済的魅力だけでなく、制度の安定性と王室の評判にも支えられている。最も狭い権力中枢内での公の対立は、多くの議会制民主主義国よりも大きな政治的影響を及ぼすことがある。
Palmeroの公開ノートは、Fürstの周辺でどのように意思決定がなされているのか、宮殿内にどのような非公式のネットワークが存在するのかについて既に疑問を投げかけていた。新たな証言は、争いを単なる司法上のやり取りとしてだけではなく、国家機構の最高レベルにおける権力闘争としての色合いを強めている。
人口や政治・行政の構造が密接に結びつくモナコのような小国では、人事を巡る対立が国家機関への信頼に重大な影響を与え得る。
残された疑問
主要な争点のどれもまだ最終的に解決されていない。現在係争中の訴訟は、機密文書の扱い、職務上の義務違反の有無、当事者間の相互非難などをめぐっている。これらの訴訟が終了するまでは、どの見解が法的に裏付けられるかは不明である。
しかし観察者にとって、この疑惑は伝統ある君主制でさえ内部の権力闘争に脆弱であることを示している。元側近と国家元首の周辺との公の対立が表面化することはモナコにとって異例の事態であり、公邸のイメージに大きな変化をもたらした。
進行中の訴訟が全面的な解明につながるのか、それとも対立がさらに固定化するのかは不透明である。確かなのは、この疑惑がもはや個人的な対立を超えており、モナコ君主制内部における透明性、責任、個人的信頼と制度的統制の関係といった根本的な問題に触れているということだ。
著者: P. Tiko