フランスの国民連合は逆説的な状況にある。党が権力にこれほど近づいたことはかつてなく、同時に実際に党を率いるのが誰になるのかがこれほど不明確なことはほとんどない。フランスの政治的中道がさらに疲弊し、左派や保守右派の伝統的政党が構造的な弱さに悩む中、マリーヌ・ルペン陣営は2027年の大統領選に向けて著しい規律をもって準備を進めている。しかし、この準備の中心にはもはや単に選挙の成功の問題があるだけでなく、信頼できる政党として認識される能力が決定的になっている。
この変化は、RN内部での深い転換を示している。数十年にわたり党は主にエリート、グローバリゼーション、欧州統合に対する抗議運動として自己を定義してきたが、現在は対立現象から潜在的な国家政党への最後の一歩を踏み出そうとしている。まさにこの点に本質的な戦略的挑戦がある。
正常化への長い道のり
マリーヌ・ルペンは2011年にフロント・ナショナルを引き継いで以来、党の変革を体系的に推進してきた。いわゆる「悪魔化解除」は、父ジャン＝マリー・ルペンの遺産を払拭し、RNをフランス共和国の制度的枠組みに適合させることを目的としていた。反ユダヤ的な挑発はほぼ公の議論から消え、代わりに日常生活、購買力、社会的不安の問題が前面に押し出されるようになった。
この方針は政治的に成功を収めた。2022年の大統領選第2回投票でマリーヌ・ルペンは41%以上の票を獲得し、フランスの極右政党としては歴史的な最高得票率を達成した。同時にRNは国民議会での突破口を開き、抗議政党から地域根拠を持つ政党へと徐々に変貌を遂げた。
特にこの地域での根付きが政治力学を変えている。現在RNは市長、地域政治家、増え続ける地方議員のネットワークを所有している。これによりかつての弱点、つまり大統領立候補に必要な500の支持署名を集める困難さの重要性が減少した。党はもはやこのハードルを致命的な危機とは見なしていない。
制度批判から政府運営能力へ
RN内では、フランスの政治を掌握するには、自党の有権者動員が問題となるよりむしろ中道的有権者の疑念を払拭する必要があることに気付いたようだ。そのため、政策作業はますます信頼性と行政の真剣さに焦点を当てている。
購買力、国内治安、移民政策、経済主権、再産業化という複数のテーマの柱が既に固まっている。ただし、新しいのはトーンだ。党は以前ほど扇動的ではなく、より国家的な姿勢を示そうとしている。特に経済政策の分野で、RNはかつての曖昧さを避ける努力をしている。
これは特に欧州問題に関するものだ。数年前まではユーロからの離脱が党の中核であったが、2017年のエマニュエル・マクロンとのテレビ討論でマリーヌ・ルペンは経済政策の概念が即興的で技術的に未熟に見えたため大きなダメージを受けた。党指導部はこの教訓を引き出し、現在はEUとの制度的決裂をほとんど語らず、むしろ欧州構造内での「主権」の表現を好んでいる。
社会政策においても党は均衡を探っている。一方で労働者、従業員、農村地域の支持層に対する保護約束を維持しつつ、他方で経済リベラル派や保守派有権者を遠ざけないように努めている。このバランスこそが2027年の選挙で重要になる可能性が高い。
マリーヌ・ルペンかジョルダン・バルデッラか？
しかし全ての上には、マリーヌ・ルペンをめぐる法的な不確実性が漂っている。欧州議会での疑わしい議会助手の名義的雇用に関する手続きは政治的に重大な影響を及ぼす可能性がある。2026年に予定されている控訴裁判の判決はすでに党の戦略計画に影響を与えている。
公式にはマリーヌ・ルペンが「自然な候補者」とされているが、RN内部では並行して二つのシナリオが準備されている。第一は党首自身の4回目の大統領候補出馬であり、連続性のモデルだ。第二は若い党首で現在フランス右派で最も人気のある政治家ジョルダン・バルデッラにバトンを渡すシナリオである。
この二重の準備は構造的な緊張を明らかにしている。マリーヌ・ルペンは依然としてRNの社会的・保護主義的路線を体現し、その言説は経済的に脆弱な有権者層、構造的に弱い地域の労働者、自由主義的グローバリゼーションモデルから排除されたフランスの部分に強く訴えている。
一方、ジョルダン・バルデッラはより現代的な右派を代表しており、アイデンティティ的かつ一部経済リベラル的色彩を持つ。彼のスタイルはメディア受けが良く、対立的ではなく、都市中間層に強く訴え、共和党から離反したが長らくRNに対してためらいを持っていた保守派有権者を引きつけている。
これが戦略的リスクの所在である。RNは示された結束を大事にしようとしているが、中期的には異なるイデオロギー的重点が明らかになる可能性がある。党は戦術的な二重戦略が公開された後継争いに発展するのを防がなければならない。
政治的中道の危機
RNの台頭は専ら自己の専門化によるものではない。重要なのは敵対勢力の弱さだ。エマニュエル・マクロンは2017年以来フランス政治を支配しているが、安定した後継組織は構築していない。中道勢力はますます人間中心的で疲弊しているように見える。
一方、伝統的な右派は分裂を続けている。レ・リパブリカンは自由保守的な政府能力とRNへの国家保守的接近の間で政治的アイデンティティを長年模索している。左派は断片化し、戦略的方向性を欠いている。
この構図の中でRNは歴史的なトレンドから利益を得ている。それは文化的エリート層と低所得・中間層の一部との乖離が進行していることである。購買力、移民、公共の安全保障の諸問題はフランスで政治的中心性を持つようになっており、これは党に構造的に有利に働いている。
さらに欧州の文脈もある。極右政党は、多くの国で反体制運動から政権に参加しうる政党へと発展している。イタリア、オランダ、スカンディナヴィアの一部の国々が例である。RNはこうした動きを注意深く観察し、自党の権力主張を国民保守政党のより大きな欧州的正常化の一部として見せようとしている。
しかし決定的な問いは依然として残る。数十年間にわたり反対勢力としてのアイデンティティを築いてきた党が、その政治的核を失うことなく本当に統治できるのか。RNはこの点に予想より早く近づいている。しかし、権力の現実性が増すほど、政治論争は怒りから責任へと移行していく。
したがって2027年のフランス大統領選は古典的な選挙戦というよりも、制度的成熟度を試すテストになるかもしれない。もはやRNの抗議性ではなく、安定、行政能力、経済の予測可能性における信頼を生み出す力が中心になる。
この変革にどのような顔が付与されるかを決めるのが法的に不確定なマリーヌ・ルペンの未来かもしれないという点が、今回の選挙に特別なダイナミクスを与えている。フランスは、初めて第五共和政を掌握しようとする政治力の中で、早期の世代交代の始まりを既に迎えつつある可能性がある。
著者: P. Tiko