明日の朝、ロシアの戦車がリヨンのベルクール広場を横切り、ボルドーでカフェ・オ・レを飲んでから、マルセイユの旧港へ向かうと思う人もいるかもしれません。少なくとも、ある種の政治演説や軍事的演出を注意深く聞くと、そのような印象を受けます。
何年もの間、人々はヨーロッパが恒久的な脅威の新時代の入口に立っていると理解するよう導かれてきました。ほぼ毎日、再軍備、戦争への備え、高強度の紛争について語られています。軍は今や再現された都市で市街戦の訓練さえ行っており、そのメッセージは明白に思えます。備えよ、と。
しかし、いったい何に対してでしょうか？
フランス国民は本当に、いつの日かロシア兵がリヨン、マルセイユ、あるいはボルドーの通りを行進すると信じるべきなのでしょうか？ 次の大戦争がまさにフランスの住宅街で決着すると？ それとも主な目的は、政治的に有用な感覚、すなわち実存的脅威が常に迫っているという期待を生み出すことなのでしょうか？
ほんの数十年前、20世紀の惨禍の後に掲げられた政治的な約束は、「二度と戦争をしない」でした。ヨーロッパは相互理解の大陸となるはずでした。欧州連合は、何世紀にもわたる敵対関係の克服に貢献したことにより、ノーベル平和賞さえ受賞しました。
今日、語調は変わったように見えます。「戦争は二度と起こしてはならない」は、ますます「次の戦争に備えよ」へと変わりつつあります。平和政策は安全保障レトリックへと変わり、外交は抑止へと変わっています。そして批判的な問いを投げかける人は誰でも、安全保障の問題において無知あるいは無責任だとすぐにレッテルを貼られる危険があります。
もちろん、現存する脅威を無視することも同様に無知です。ウクライナでの戦争は、ヨーロッパにおける軍事的暴力が決して過去のものではないことを如実に示しています。国家は自らの防衛を組織し、幅広いシナリオに備えて軍隊を準備しなければなりません。それはすべての政府の責任の一部です。
しかし、だからこそ公共の議論は誠実であり続けなければなりません。
専門的な軍事的備えと、戦争は避けられないという考えに社会を慣れさせることの間には、大きな違いがあります。次のエスカレーションについて絶えず語る人は、社会の考え方を変えます。恐怖は恒常的な政治的伴侶となります。非常事態は突然、普通のことに見えてきます。
おそらく、次のような単純な問いを投げかけるべきでしょう。あらゆる軍事的演出は本当に国の安全に役立っているのか、それとも軍備拡張、防衛支出の増加、軍事的思考がますます不可避に見えるような風潮を作り出すことにも寄与しているのか。
平和を守りたい人には、信頼できる防衛が必要です。しかし同時に、外交、対話、そして脅威を絶えず誇張するのではなく冷静に評価する能力も必要です。
なぜなら、今日でも一つのことが当てはまるべきだからです。真の目標は、フランスの都市で市街戦を完璧に習得することでは決してありません。真の目標は、そのような戦闘が決して起こらないよう、可能な限りすべてを行うことであり続けなければなりません。
Andreas M. Brucker