ほんの2年前まで、メッセージは明確だった。フランスは、極右勢力の台頭から何としても守られなければならない。国民連合を阻止するため、何百万人もの有権者が動員された。問われていたのは民主主義、共和主義の価値、そして有名な防火壁だった。右派に投票する者は共和国の未来を危険にさらす、というのがそのメッセージだった。
では、今はどうか。
突如として、多くのことが驚くほど聞き覚えのあるものに響く。移民の受け入れ上限。刑法の厳罰化。権威。治安。国民的アイデンティティ。昨日まで保守・右派野党の代名詞と見なされていた言葉が、かつて自らを対抗モデルとして演出していた人々によって、今日では取り上げられている。
なんと驚くべき政治的変貌だろう。
どうやら、政治的中道の政治家が口にすれば、ある考えはもはや危険ではなくなるらしい。同じ要求、同じ内容、違うのは政党の所属だけだ。かつて到底受け入れられないとされた立場が、一夜にして責任ある改革案へと変わる。いったい誰がこの茶番劇についていけるのだろうか。
もちろん、政治は変わり得る。新たな現実に対応しなければならない。移民、犯罪、社会的緊張は、政府が語らなければならない現実の課題だ。しかし、長年にわたって道徳的な指弾を加え、その後になって、以前は受け入れられないとされたテーマをまさに自ら採用するのは、まったく別のことだ。
それは信念というより、下手に偽装された戦略転換に見える。
本当の皮肉は、有権者を守ろうとしていたとされる展開そのものが起きていることにある。長年、右派政党には決して政治的言説を決定させてはならないと説明されてきた。今日、彼らはかつてないほどそれを決定している。必ずしも彼らが至る所で政権を担っているからではなく、彼らの争点が今やほぼ全員に取り込まれているからだ。
ほとんどこう言ってもよいだろう。国民連合にとって最大の政治的成功とは、今やその敵対者たちがその言葉を話していることだ。
ガブリエル・アタルは、その最新の例にすぎない。2027年に大統領になりたい者は、移民政策での強硬姿勢、治安をめぐるレトリック、そして誇示的な権威なしには、もはや勝ち目がないと考えているように見える。選挙戦略としては理解できるかもしれない。だが、それは不快な問いを投げかける。結局のところ、かつて自らが対抗するために創設された相手に歩調を合わせるのなら、マクロン主義はいったい何を掲げていたのか。
さらに懸念されるのは、市民に送られるシグナルだ。政治は信頼性によって成り立つ。昨日は特定の立場が民主主義を危険にさらすと説明しながら、今日はそれを自ら採用する者は、政治不信が高まっても驚くべきではない。双方がますます同じメッセージを発するなら、有権者がなぜ本物と模倣品を区別する必要があるのか。
私たちは今、第五共和政における最大の政治的皮肉を目撃しているのかもしれない。前回の大統領選は、フランスを右傾化から守るという約束によって勝ち取られた。ところが次の選挙戦は、まさにその争点に可能な限り近づくことによって戦われるように見える。
危険なゲームだ。
なぜなら、よりいっそう強硬なスローガンでしか選挙に勝てないと誰もが信じるようになれば、変わるのは選挙戦だけではないからだ。政治全体の座標軸が移動する。中道は右へと移り、右派は新たな基準を打ち立て、そして最後には、どれほど巧妙な模倣であっても、なぜ本物の方が依然として信頼できるように見えるのかと、同じ政治家たちが不思議がることになる。
おそらくこれが、この展開が示す最も苦い教訓だ。長年にわたり政治的な敵対者に対して動員をかけ、その後でそのアジェンダを取り入れる者は、結局のところ、どんな野党演説にもなし得なかったほど、その相手を強めることになる。
P. Tiko