血の代償 – 戦争の言葉はいかにして再び平然と語られるようになるのか

彼は、欧州の旧来の権力政治家たちとは対照的な存在と見なされていた。エマニュエル・マクロン – 若く、雄弁で、教養があり、欧州主義者。塹壕ではなく橋を架けようとした大統領。フランスを21世紀へ導こうとした人物。そして今、彼もまた「血の代償」について語っている。

言葉はなんと速やかに変わるのだろう。そして言葉とともに、政治も変わる。

ほんの数年前まで、外交、相互理解、欧州協力といった言葉は、未来の土台のように響いていた。今日、再び軍備増強、戦時経済、抑止が語られ、そして今ではごく当然のように血までもが語られている。まるで冷静な予算項目であるかのように。この言葉も、十分な回数繰り返せば、その恐ろしさを失うとでもいうかのように。

血の代償。

空調の効いた会議室では、驚くほど容易に口にされる一言だ。そこでは仕立てのよいスーツを着た人々が戦略を論じ、その一方で、後になって別の人々が制服を身に着け、請求書を支払わされる。結局のところ、血を流すのはいつだって他人なのだ。

もちろん、すぐにすべて誤解されたのだと説明されるだろう。それはあくまで抑止のためだ。防衛態勢のためだ。価値のためだ。自由のためだ。欧州のためだ、と。それは高尚に聞こえる。責任ある言葉に聞こえる。ほとんど英雄的にさえ聞こえる。

ただ、一つだけ、そう聞こえないものがある。平和的には聞こえないのだ。

皮肉なことに、より多くの武器を正当化する理由は、常に平和を守るためだとされる。新たな軍備計画はどれも、表向きにはもっぱら緊張緩和のためのものだ。何十億もの予算はすべて平和プロジェクトである。そしてついには「血の代償」が語られるときでさえ、もちろん平和の名のもとに語られる。

思わず問いたくなる。過去の戦争の歴史書から出てきた語彙がすでに使われていることに、誰も気づかなくなるまで、あとどれほどの平和演説が必要なのだろうか。

欧州はかつて、自らの歴史から学んだ大陸でありたいと願っていた。今日、学んだように見えるのは主に、古い言葉を現代的な包装に入れる方法だ。再軍備は「レジリエンス」となり、軍備増強は「戦略的自律」となり、戦争への備えは「価値の防衛」となる。マーケティングは本当に奇跡を起こせる。

そしてエマニュエル・マクロンはどうか。あれほどしばしば知識人として自らを演出してきた大統領が、いまや21世紀の欧州というより、過去の時代を思わせる言葉を用いている。おそらく、そこにこそ本当の衝撃がある。大統領が自国を守ろうとすることではない – それは職務の一部だ。かつて対話を代表していた人々さえ、非常事態を当たり前のものに見せる言葉を選ぶようになったことだ。

平和が大きな響きとともに死ぬことはめったにない。多くの場合、平和は一文ずつ消えていく。

政治家が血について語り始めたとき、市民は拍手を送るべきではない。細心の注意を払って耳を傾けるべきだ。血は修辞的な表現手法ではない。そこには名前があり、顔があり、家族がある。

そしてその代償を唱える者は、ほとんどの場合、自らがそれを支払うわけではないことを決して忘れてはならない。

Andreas M. Brucker