警察法をめぐる論議：Éric Coquerel、新しい推定規定が致命的な出動を増やすと警告

パリ – 2026年7月9日：国民議会は2026年7月7日に、警察や憲兵による武器使用に際して行為の適法性の推定を導入する物議を醸す規定を第一審で可決しました。この提案は発砲の刑事的評価を見直すことを目的とし、危険な状況での判断を安易に犯罪化しないことを意図しています。条文によれば、この推定は反証となる証拠によって覆すことができます。

\n

左派野党からは厳しい批判が出ています。Éric Coquerel (La France insoumise) は、この新たな規定が実質的に発砲による致命的使用の敷居を下げるため「死亡事案の数が増える可能性がある」と警告しています。彼は、国家権力が致命的な結果をもたらした場合には厳格な司法的監督が重要だと指摘します。同様の懸念は市民社会団体からも示されています。Amnesty International France、Ligue des droits de l’homme、そして Syndicat de la magistrature のような職能団体は、実務において立証責任が被害者や遺族に不利に転じ、真相究明が困難になる危険性があると見ています。

\n

賛成派は現場要員の保護を強調しています。発案者の Eric Pauget は、警察は差し迫った時間的制約と生命の危険の下で判断を下しており、その後の手続きが正当な行為を体系的に犯罪扱いにしてはならないと主張します。支持者は、推定は反証可能であり、内部懲戒手続きや検察の捜査を排除するものではないと述べています。彼らの説明では、この規定は法的安定性をもたらし、動的な状況での判断余地をより明確にするはずだとしています。

\n

法的には、今回の改正により、正当化に関する文言や立証手続が実務にどのように影響するかという問題が中心になります。論評者は、文言のわずかな変更でも捜査基準、運用マニュアル、内部報告に影響を与え得ると指摘しています。重要なのは、裁判所が推定の適用範囲をどのように具体化するか、そして文書化、ボディカム映像、証人陳述にどのような要件を課すかです。また、現行の正当防衛や非常事態の規定との関係も今後の解釈の重要なポイントとして残ります。

\n

手続きはまだ完了していません。国民議会での第一審の後、上院が条文を審議する必要があります。議会審議の過程で、危険状況の定義、推定の適用範囲、反証基準などについて修正が行われる可能性があります。これと並行して請願やさらなる抗議の表明も行われています。政府にとっては、治安維持、現場要員への信頼保護、効果的な法治監視の維持という根本的な衡量が課題となります。結果にかかわらず、この論議は運用実務や警察・司法への公共の信頼に影響を与えるでしょう。

\n

\n