내일 아침 러시아 전차가 리옹의 벨쿠르 광장을 가로질러 보르도에서 카페오레 한 잔을 마신 뒤 마르세유의 구항구 쪽으로 향할 것이라고 생각할 수도 있다. 적어도 특정 정치 연설과 군사적 연출을 자세히 들으면 그런 인상을 받게 된다.
수년 동안 국민은 유럽이 영구적인 위협의 새로운 시대 문턱에 서 있다고 이해하도록 이끌려 왔다. 거의 매일 재무장, 전쟁 준비 태세, 고강도 분쟁에 대한 이야기가 나온다. 이제 군대는 재현된 도시에서 시가전 훈련까지 한다. 그리고 메시지는 분명해 보인다. 준비하라.
하지만 정확히 무엇을 위해서인가?
프랑스 국민은 정말로 언젠가 러시아 병사들이 리옹, 마르세유 또는 보르도의 거리를 행진할 것이라고 믿어야 하는가? 다음 대규모 전쟁이 바로 프랑스의 주거 지역에서 결정될 것이라고? 아니면 주된 목적은 정치적으로 유용한 감정, 즉 실존적 위협에 대한 영구적인 기대를 만들어내는 것인가?
불과 수십 년 전, 20세기의 참사 이후 제시된 정치적 약속은 이러했다. “다시는 전쟁은 없다.” 유럽은 상호 이해의 대륙이 되어야 했다. 유럽연합은 수백 년 된 적대 관계를 극복하는 데 기여한 공로로 노벨 평화상까지 받았다.
오늘날 분위기는 달라진 듯하다. “다시는 전쟁은 없다”는 말은 점점 “다음 전쟁에 대비하라”로 바뀌고 있다. 평화 정책은 안보 수사로 변하고 있다. 외교는 억지로 바뀌고 있다. 그리고 비판적인 질문을 하는 사람은 안보 문제에서 순진하거나 무책임하다는 낙인이 찍힐 위험을 빠르게 감수하게 된다.
물론 기존의 위협을 무시하는 것 역시 순진한 일일 것이다. 우크라이나 전쟁은 유럽에서 군사적 폭력이 결코 과거의 일이 아님을 뚜렷하게 보여준다. 국가들은 방위를 조직하고 다양한 시나리오에 대비해 군대를 준비해야 한다. 이는 모든 정부의 책임에 속한다.
그러나 바로 그렇기 때문에 공적 논쟁은 정직하게 유지되어야 한다.
전문적인 군사 대비와 사회가 전쟁은 불가피하다는 생각에 익숙해지게 하는 것 사이에는 상당한 차이가 있다. 끊임없이 다음 확전에 대해 말하는 사람은 사회가 사고하는 방식을 바꾼다. 공포는 상시적인 정치적 동반자가 된다. 비상 상태는 갑자기 정상처럼 보이게 된다.
어쩌면 간단한 질문을 던져야 할지도 모른다. 모든 호전적인 연출이 정말로 국가의 안보에 기여하는가, 아니면 재무장, 국방비 증액, 군사적 사고방식이 점점 불가피해 보이는 분위기를 조성하는 데에도 기여하는가?
평화를 지키려는 사람에게는 신뢰할 수 있는 방위가 필요하다. 그러나 외교, 대화, 그리고 위협을 끊임없이 과장하기보다 침착하게 평가하는 능력도 필요하다.
오늘날에도 한 가지는 여전히 적용되어야 합니다. 진정한 목표는 프랑스 도시에서의 시가전을 완벽히 숙달하는 것이 결코 되어서는 안 됩니다. 진정한 목표는 그러한 전투가 결코 일어나지 않도록 가능한 모든 것을 하는 데 있어야 합니다.
Andreas M. Brucker