그리고 언젠가 이 변화에서 가장 큰 아이러니는, 수십 년 동안 기후보호는 너무 비싸다고 주장했던 바로 그 사람들이 기후보호의 부재가 실제로 얼마나 믿을 수 없을 만큼 비싼지 깨닫게 되는 것일지도 모른다.
자연은 협상하지 않는다.
청구서를 내민다.
그리고 자연은 할인도, 이념적 예외도 알지 못한다.
Daniel Ivers
드디어 닥쳤다. 언젠가가 아니다. 머나먼 미래도 아니다. 손주들이 왜 아무것도 하지 않았느냐고 물을 때가 되어서도 아니다. 바로 지금이다.
청구서가 탁자 위에 놓였다.
수만 개 기업이 생존을 위해 싸우고 있다. 가족들은 삶의 기반을 잃는다. 노동자들은 일자리를 잃을까 두려워한다. 여러 세대에 걸쳐 자라난 숲은 불과 몇 시간 만에 재가 된다. 관광으로 생계를 유지하는 휴양지는 갑자기 텅 빈다. 수백만 유로의 투자는 검게 탄 폐허로 변한다.
하지만 걱정하지 마시라. 분명 그저 “이례적인 여름”일 뿐이다. 아니면 그냥 “불운”일 것이다.
수십 년 동안 경고가 이어졌다. 기후 연구자들, 화재 전문가들, 보험사들, 심지어 가능한 한 냉정하게 위험을 계산해 돈을 버는 재보험사들까지도 계속 같은 말을 했다. 극한 기상은 더 자주, 더 강하게 발생하며 무엇보다 더 많은 비용을 초래한다.
하지만 누가 그런 말을 듣고 싶어 했겠는가?
모든 폭염을 우연으로 치부하고, 모든 산불을 안타까운 개별 사례로 설명하며, 모든 과학적 경고를 과장된 공포 조장으로 일축하는 편이 훨씬 쉬웠다. 결국 불타는 숲보다 기후 시위대를 향해 분노하는 편이 더 편했으니까.
이제 현실이 논증을 대신한다.
현실은 토론하지 않는다.
현실은 댓글을 삭제하지 않는다.
현실은 토크쇼를 진행하지 않는다.
현실은 청구서를 보낸다.
그리고 그 청구서의 내용은 만만치 않다.
호텔들은 시즌 전체를 잃는다. 캠핑장은 문을 닫은 채 남는다. 식당 주인들 앞에는 빈 테이블만 놓인다. 장인들은 일감을 받지 못한다. 공급망은 끊어진다. 보험사들은 보험료를 올리거나 특히 위험한 지역에서 철수한다. 국가는 수십억 규모의 지원금으로 개입하고, 그 비용은 납세자가 부담한다.
도대체 누가 이 비용이 그냥 사라진다고 믿는가?
그 비용은 우리의 세금 고지서에, 보험료에, 식료품 가격에, 에너지 비용에, 임대료에, 국가 부채에 얹힌다. 그리고 결국 모든 시민의 계좌에 영향을 미친다.
기후변화는 우편으로 청구서를 보내지 않는다.
계좌에서 직접 돈을 인출한다.
특히 씁쓸한 점은 정작 선택의 여지가 가장 적은 사람들이 가장 큰 타격을 받는다는 사실이다. 작은 캠핑장, 가족 경영 식당, 해안 마을의 제빵사, 자영업 장인들이다. 국제적 대기업도, 수십억 규모의 비축 자금도 없는 사람들이다.
그런데도 이 모든 일이 정말 기후변화와 관련이 있을 수 있는지를 두고 계속 논쟁이 벌어진다.
물론이다. 숲은 수세기 동안 불타 왔다. 더위는 언제나 있었다. 폭풍도 마찬가지다. 홍수 역시 그랬다.
그러나 결정적인 질문은 이런 사건이 존재하는지 여부가 아니다.
얼마나 자주 발생하는가이다.
얼마나 오래 지속되는가이다.
얼마나 강력한가이다.
그리고 얼마나 비싼가이다.
바로 이러한 변화는 이제 전 세계에서 관찰할 수 있다.
그러므로 기후보호를 오로지 도덕적 프로젝트로만 바라보는 일을 멈춰야 할지도 모른다. 그것은 이미 냉혹한 경제 정책이다. 오늘 예방에 투자하지 않는 사람은 내일 재건, 보상, 파산에 그 몇 배를 지불하게 된다.
따라서 지롱드는 단순한 지역적 비극 그 이상이다.
그것은 예고편이다.
자연재해가 더 이상 예외가 아니라 일상이 될 때 어떤 일이 벌어지는지를 보여주는 예고편이다.
Daniel Ivers
Daniel Ivers
그리고 언젠가 이 변화에서 가장 큰 아이러니는, 수십 년 동안 기후보호는 너무 비싸다고 주장했던 바로 그 사람들이 기후보호의 부재가 실제로 얼마나 믿을 수 없을 만큼 비싼지 깨닫게 되는 것일지도 모른다.
자연은 협상하지 않는다.
청구서를 내민다.
그리고 자연은 할인도, 이념적 예외도 알지 못한다.