또 다른 사건이 프랑스 사법부를 이스라엘과 헤즈볼라 간의 군사적 충돌과 연결시켰다. 한 프랑스-레바논 이중국적자가 파리에서 신원불상자를 상대로 추정되는 전쟁범죄 및 인도에 반한 범죄 혐의로 형사 고소를 제기했다. 발단은 남레바논 항구도시 Tyros에 대한 이스라엘의 공습으로, 그의 가족 4명이 목숨을 잃었다. 이 수사는 국제범죄에 대한 프랑스 사법부의 권한 범위를 다시 시험대에 올릴 수 있다.
휴전 발효 직전의 공격
이 고소는 42세의 프랑스-레바논인 Mohamad H.가 대리인 Emmanuel Daoud를 통해 파리 법원 내 국제범죄 전담 부서(Justizpol)에 제출했다. 고소장에 따르면 공습은 2026년 4월 16일에서 17일로 넘어가는 밤에 발생했으며, 이는 이스라엘과 레바논 사이에 예고된 휴전이 발효되기 불과 몇 분 전이었다.
원고에 따르면 폭격은 Tyros의 주거 지역을 강타했고, 다섯 채의 주택이 붕괴되었다. 그의 어머니, 그의 자매와 두 조카가 사망했다. 그의 아버지는 중상을 입었으며 제공된 정보에 따르면 여전히 위중한 상태다.
고소는 명시적으로 신원불상자를 상대로 제기되었다. 이 절차의 목적은 우선 형사 수사를 개시해 가능한 책임자를 규명하는 것이다. 형사 고소의 제출 자체만으로 혐의의 법적 판단이 내려지는 것은 아니다. 전쟁범죄나 인도에 반한 범죄와 같은 구성요건이 실제로 충족되는지는 수사 절차에서 먼저 검토되어야 한다.
국제 형사법에 따른 중대한 혐의
고소장은 폭격 지역이 전적으로 민간용도로만 사용되었고 공격 전 주민들에게 효과적인 경고가 이루어지지 않았다는 주장에 근거하고 있다. 이러한 사실관계가 확인될 경우, 원고 측은 이것이 국제 인도법에 대한 중대한 위반에 해당할 수 있다고 본다.
국제 인도법은 분쟁 당사자들이 항상 군사 목표와 민간 목표를 구분할 것을 의무화한다. 민간인이나 민간 물건에 대한 공격은 원칙적으로 금지된다. 또한 군사작전은 민간인 희생을 가능한 한 피하기 위해 비례의 원칙과 예방 조치를 준수해야 한다.
이러한 요건들이 구체적 사건에서 위반되었는지는 아직 불명이다. 프랑스 수사 당국은 우선 공격의 정확한 경위, 주변의 가능한 군사적 목표 및 의사결정 과정을 재구성해야 할 것이다.
프랑스와 보편적 관할권 원칙
프랑스 법원이 레바논에서 발생한 사건을 다루는 것은 보편적 관할권 원칙에 기인한다. 이 원칙은 특정 법적 요건이 충족될 경우, 특히 중대한 국제 범죄를 프랑스 밖에서 저질러졌더라도 형사처벌할 수 있도록 허용한다.
그러나 이를 위해서는 엄격한 법적 요건이 적용된다. 프랑스 당국은 먼저 모든 법적 요건이 충족되는지, 수사 개시가 가능한지를 검토한다. 특히 전쟁범죄 혐의 사건에서는 이러한 검토가 복잡할 수 있으며 상당한 시간이 소요되는 것이 일반적이다.
증가하는 국제 사건들의 일환
이번 고소는 몇 달 사이 프랑스에서 제기된 이와 유사한 두 번째 소송이다. 모두 이스라엘의 레바논 군사작전과 관련되어 있다.
이미 2026년 4월에는 프랑스-레바논 예술가 Ali Cherri가 부모가 베이루트 공습으로 사망한 뒤 형사 고소를 제기한 바 있다. 이 사건에서도 국제 형사법 위반 가능성이 조사되고 있다.
이러한 사건의 증가는 국가 법원이 국제 분쟁과 점점 더 자주 연관되고 있음을 보여준다. 국제형사재판소 등 국제재판소 외에 중대한 국제법 위반을 처벌할 수 있는 수단으로서 각국의 사법체계의 역할이 커지고 있다.
분쟁에 대한 상반된 평가
이스라엘 정부는 레바논에서의 군사작전이 헤즈볼라의 전력 및 군사 인프라를 겨냥한 것이라고 지속해서 강조해 왔다. 이들에 따르면 작전은 국제법에 부합하며 민간인 보호 의무를 고려해 수행되고 있다고 한다.
반면 인권단체들과 국제 관찰자들은 다수의 민간인 사망이나 민간 인프라 파괴가 발생한 특정 공격들을 반복적으로 비판해 왔다. 이들은 인도법 위반 가능성을 규명하기 위한 독립적인 조사를 요구하고 있다.
Tyros에 대한 공습이 실제로 불법이었는지 또는 군사적으로 정당화될 수 있는지는 현재 명확하지 않다. 이 문제는 이제 프랑스 사법당국의 가능성 있는 수사의 대상이 될 것이다.
이번 형사 고소는 중동 분쟁의 국내 차원에서의 법적 정리 작업에서 또 하나의 진전을 의미한다. 피해자 가족들에게는 무엇보다 독립적인 조사와 책임 규명이 가장 큰 바람이다. 정식 형사사건으로 이어지거나 기소가 제기될지는 이제 시작될 수사 결과에 달려 있다. 결과와 관계없이 이 사건은 국제 인도법 위반 혐의 처벌에서 국가 법원의 역할이 점점 중요해지고 있음을 보여준다.
저자: P. Tiko