프랑스 정치의 마지막 공통 신화로서의 샤를 드골
거의 모든 정치 진영으로부터 동시에 소유되는 극히 드문 역사적 인물이 있습니다. 프랑스에서는 샤를 드골이 그런 예외적인 존재입니다. 그의 사망 후 50년이 넘었지만, 제5공화국의 창시자인 그는 여전히 프랑스 정치의 상상력에 깊이 자리 잡고 있습니다. 그 장군은 더 이상 단순한 역사적 인물이 아니라, 각 정치인이 자신만의 의미로 채울 수 있는 국가적 코드, 상징이 되었습니다.
정치 우파는 그를 국가의 수호자이자 국가 권위의 수호자, 강력한 프랑스를 설계한 건축가로 봅니다. 정치 중도파는 민주적 정당성과 결합된 리더십을 구현하고 권력 블록 사이에서 프랑스의 자주적 위치를 확보한 국가원수로 인식합니다. 심지어 좌파 일부도 연결고리를 찾습니다: 1940년 6월 18일의 반항자, 패배를 거부하고 역사의 흐름에 맞서 일어선 인물로서의 그를 말입니다.
이 놀라운 다의성은 오늘날 매우 다른 정치 프로그램을 가진 정치인들이 드골을 인용할 수 있는 이유를 설명합니다. 에마뉘엘 마크롱은 자주적인 유럽 세력이라는 그의 사상과 전략적 독립성에 대한 이해를 강조합니다. 마린 르펜은 국가 이익 우선과 국가 주권의 중요성을 언급합니다. 장뤽 멜랑숑은 역사적 단절의 인물로서 장군을 인정하지만 그의 제도적 유산은 강하게 비판합니다.
신화는 이데올로기를 초월하다
하지만 바로 이러한 보편적 소유는 결정적인 의문을 제기합니다: 2026년에 “가울리즘”이란 무엇인가?
그 답은 점점 어려워지고 있습니다. 전형적인 가울리즘은 아주 특정한 역사적 맥락에서 만들어졌습니다. 제2차 세계대전, 탈식민지화, 냉전, 제4공화국의 정치적 불안정 경험에 의해 형성된 것입니다. 드골은 이로부터 국가 독립, 국가적 실행력, 민주적 정당성을 결합한 정치 철학을 발전시켰습니다.
이 이념적 핵심은 오늘날 거의 남아 있지 않습니다. 남아 있는 것은 일부 조각들뿐입니다. 어떤 사람들은 그의 국가 주권 사상을, 또 다른 이들은 그의 유럽적 비전을, 또 다른 사람들은 그의 리더십 스타일이나 위기관리자 역할을 인용합니다. 정치적 교리에서 상징적 도구 상자로 변모한 것입니다.
역설적인 결과는 정치인들이 드골을 인용할수록 그의 정치적 유산이 덜 결속력 있게 된다는 점입니다.
마크롱과 위대함에 대한 열망
이 현상은 에마뉘엘 마크롱에게서 특히 두드러집니다. 지난 수십 년 중 거의 어떤 대통령도 제5공화국의 상징성에 그렇게 강하게 의존하지 않았습니다. 마크롱은 정당을 초월한 대통령, 국가적 실행력을 구현한 인물, 유럽 주권의 설계자로 자신을 연출합니다.
드골과의 유사성은 명백하고 우연이 아닙니다. 하지만 그 유사성은 제한적입니다. 장군은 전쟁, 저항, 국가 위기로부터 정당성을 얻었습니다. 마크롱은 현대 민주주의의 제도, 엘리트 네트워크, 메커니즘으로 자신의 상승을 이뤘습니다.
무엇보다도 그가 결여한 것은 드골이 가진 역사적 거리감입니다. 장군이 종종 당대 갈등을 넘어선 존재로 보인 반면, 마크롱은 자주 갈등의 가장 적극적인 참여자로 보입니다. 드골이 거대한 기념비라면, 마크롱은 영속적 관리자처럼 보입니다.
오늘날 프랑스의 거울
드골에 대한 지속적인 매혹은 결국 장군 자신보다 오늘날 프랑스에 대해 더 많은 것을 말해줍니다.
프랑스 사회는 강력한 리더십에 대한 열망과 권력에 대한 불신 사이에서 긴장 관계를 형성하고 있습니다. 국가 주권을 요구하면서도 유럽 및 세계적 연계가 긴밀한 세계에 살고 있습니다. 방향성을 갈망하면서도 정치적·사회적 분열은 심화되고 있습니다.
이런 상황에서 드골은 거의 어떤 다른 국가원수가 가지지 못한 역사적 명확성을 제공합니다. 그는 결정을 내리고 책임을 지며 프랑스가 어떤 나라여야 하는지에 대한 비전을 가진 인물로 나타납니다.
바로 이 때문에 그가 투영 대상이 되기에 적합합니다. 모든 정치인은 자신에게 맞는 이야기에서 드골의 특성을 발견할 수 있습니다. 민족주의자는 애국자를, 유럽주의자는 전략가를, 개혁가는 단절의 인물을, 보수주의자는 국가 질서 수호자를 봅니다.
아마도 샤를 드골은 그래서 프랑스 정치의 마지막 진정한 공통 신화가 된 것일지 모릅니다. 거의 모든 것을 놓고 논쟁하는 이 나라에서 장군이 현대 국가의 창립 인물 중 하나임은 여전히 동의대상입니다.
아이러니하게도 거의 모든 사람이 그를 인용할 수 있고, 그가 오늘날의 후계자들 다수와는 정중한 거리두기를 할 것이라는 점입니다.