프랑스는 이번 일요일 국제 위기, 전략적 불확실성, 그리고 2027년 대통령 선거 준비가 점점 더 겹쳐지는 정치적 혼합 국면을 경험하고 있다. 우크라이나 전쟁은 여전히 지배적인 외교 정책 이슈다. 동시에 정치권은 에마뉘엘 마크롱 이후의 시대를 준비하기 시작하는 모습이 뚜렷하다. 특히 에두아르 필리프는 대통령의 가능한 후계자로 점점 더 부상하고 있다.
우크라이나 전쟁이 프랑스의 전략적 사고를 바꾸고 있다
우크라이나 전쟁은 이제 파리의 거의 모든 안보 정책 논쟁을 규정하고 있다. 5월 9일 러시아의 기념행사, 휴전 논의, 모스크바와 서방 간의 새로운 긴장은 프랑스에서 면밀히 주시되고 있다. 외교적 발언 뒤에서는 근본적인 우려가 커지고 있다. 유럽이 지정학적 불안정의 국면에 영구적으로 진입할 수 있다는 것이다.
프랑스 정부는 이미 재무장, 유럽의 방위 역량, 군사적 자율성에 대해 공개적으로 언급하고 있다. 우크라이나 전쟁은 프랑스 안보 정책의 재고를 촉발했다. “전략적 자율성”, “전시 경제”, “유럽의 주권”과 같은 용어는 이미 일상적인 정치 어휘의 일부가 되었다.
프랑스군 내부에서도 사고방식이 바뀌고 있다. 우크라이나에서 드론, 전자전, 하이브리드 공격이 대규모로 사용되는 것은 프랑스 군사 계획에 대한 경고 신호로 여겨진다. 파리는 이제 이 분쟁을 단순한 지역 위기가 아니라 미래의 유럽 전쟁을 위한 가능한 모델로 분석하고 있다.
마크롱 대통령은 이러한 전개를 활용해 프랑스를 유럽의 중심 강국으로 자리매김시키고 있다. 그의 메시지는 일관되다. 유럽은 미국으로부터 안보·정치적으로 더욱 독립하는 법을 배워야 한다는 것이다. 특히 워싱턴에서 정치적 변화가 일어날 가능성을 배경으로, 이 주장은 파리에서 더욱 무게를 얻고 있다.
에두아르 필리프, 2027년을 위해 입지 다지기
외교 정책이 지배적인 가운데, 배경에서는 이미 2027년 대선 캠페인의 시작이 드러나고 있다. 전 총리 에두아르 필리프가 현재 특히 두드러지게 움직이고 있다.
공식적으로 필리프는 아직 출마를 선언하지 않았다. 그러나 정치적으로 그는 오래전부터 엘리제궁의 후보처럼 행동해 왔다. 전국적인 행사 참석, 정책 중심의 인터뷰, 그리고 정치가다운 침착함을 신중하게 연출하는 일은 이제 그의 전략의 일부가 되었다.
필리프는 자신을 마크롱의 대안 모델로 제시하려 하고 있다. 즉, 덜 충동적이고 덜 대립적이며 안정성에 더 집중하는 인물로 말이다. 정치적으로 지친 프랑스에서 바로 이러한 프로필은 매력적으로 다가올 수 있다. 수년간의 사회적 긴장, 시위 운동, 국제 위기 이후 많은 유권자는 예측 가능성과 제도적 안정을 갈망하고 있다.
동시에 정치적 중도는 여전히 분열되어 있다. 여러 보수 및 자유주의 정치인들이 2027년을 위해 입지를 다지고 있다. 내무장관 제랄드 다르마냉, 로랑 보키에, 자비에 베르트랑은 각각 자신만의 권력 전략을 추구하고 있다. 프랑스 우파는 조직적으로 분열되어 있으며, 마크롱 진영 역시 아직 명확한 후계 구도를 갖추지 못했다.
이 점에서 필리프는 현재 특히 흥미롭다. 그는 많은 관측통에게 자유주의적 마크롱 진영의 두 부분과 온건 보수층 모두에게 호소할 수 있는 후보로 보이기 때문이다.
마크롱의 서서히 진행되는 “통치 말기”
이러한 전개 뒤에는 프랑스 정치 내부의 심리적 변화가 있다. 프랑스는 마크롱 시대의 종말을 받아들이기 시작하고 있다.
형식적으로 마크롱은 2027년까지 대통령직을 유지한다. 그러나 정치적으로 많은 관측통은 이미 “fin de règne”, 즉 통치 시대의 점진적 종말을 말한다. 그의 국내적 권위는 두 번째 임기 시작 당시보다 약해 보인다. 연금 개혁, 사회적 양극화, 의회의 어려운 다수 구도는 그의 권력 기반을 약화시켰다.
동시에 마크롱은 국제 무대에서 자신의 정치적 역할을 안정시키려 하고 있다. 외교 정책 현안은 계속해서 그에게 지도력을 과시할 기회를 제공한다. 우크라이나, 유럽 안보, 중동 또는 에너지 정책이 그것이다.
그러나 바로 여기에는 현재 프랑스 정치의 주목할 만한 모순이 있다. 마크롱이 국제적으로는 여전히 활발하고 눈에 띄는 반면, 국내 정치의 초점은 점점 그 이후의 시기로 향하고 있다.
중동의 새로운 긴장 고조에 대한 우려
우크라이나와 함께 파리에서는 중동 상황에 대한 긴장감도 커지고 있다. 프랑스 정부 관계자들은 지역적 긴장 고조의 결과, 특히 에너지 가격, 무역로 및 호르무즈 해협과 관련한 영향을 공개적으로 논의하고 있다.
프랑스는 전통적으로 이 지역에서 특히 긴밀한 정치적·경제적 관계를 맺어 온 유럽 국가 중 하나였다. 이에 따라 파리는 이란, 이스라엘, 걸프 국가들 사이의 모든 긴장 고조를 매우 면밀히 주시하고 있다.
우려되는 것은 단일 위기라기보다 여러 충격이 동시에 발생할 가능성이다. 장기화되는 우크라이나 전쟁, 중동의 긴장, 유럽의 경제적 침체, 그리고 동시에 심화되는 국내 정치적 양극화가 그것이다.
서로 다른 위기가 동시에 발생하면서 이 나라의 기본적인 정치 분위기가 바뀌고 있다. 프랑스는 더 이상 개별 분쟁만을 논의하지 않고, 영구적으로 불안정한 세계 질서 속에서 국가와 사회가 얼마나 회복력을 유지할 수 있는지에 대한 문제를 점점 더 논의하고 있다.
강대국 지향과 불안 사이의 프랑스
현재의 논쟁 뒤에는 궁극적으로 더 큰 전략적 질문이 놓여 있다. 지정학적으로 불확실한 유럽에서 프랑스는 앞으로 어떤 역할을 하고자 하는가?
프랑스는 전통적으로 자신을 유럽의 군사·외교적 핵심으로 여겨 왔다. 즉 핵보유국이자 유엔 안전보장이사회 상임이사국이며, 세계적 야망을 가진 EU 내 유일한 주요 군사 강국이다. 우크라이나 전쟁은 이러한 자기 인식을 더욱 강화하고 있다.
그러나 동시에 유럽 전체가 훨씬 더 험난한 시대로 접어들고 있다는 인식도 커지고 있다. 프랑스의 관점에서 볼 때 수십 년간의 상대적 안정은 끝나가고 있는 듯하다. 따라서 안보 정책, 경제적 회복력, 전략적 독립은 거의 모든 정치적 논쟁의 중심으로 이동하고 있다.
바로 이러한 이유로 마크롱, 에두아르 필리프, 우크라이나 또는 중동에 관한 논의는 밀접하게 연결되어 있습니다. 결국 그것들은 모두 같은 근본적인 질문을 중심으로 합니다:
유럽이 지정학적 순수함을 잃은 시대에 프랑스를 어떻게 통치할 것인가?
저자: P. Tiko