Знову Франція стоїть біля могили й обговорює реформи.
Знову політики рвуться з вимогами, пропозиціями, планами дій та гучними анонсами. Дисциплінарні суди для суддів. Більше коштів для правосуддя. Посилення принципу профілактики. Ранні втручання. Кращий нагляд. Краще узгодження між органами влади.
Усі ці заходи раптово здаються нагальними.
Раптово.
Бо, як часто буває, політична рішучість починається лише там, де життя дитини вже знищено.
Ліханна була одинадцятирічною.
Одинадцять.
Вік, коли діти мріють про канікули, про подарунки на день народження, про літні канікули, що попереду. Не вік, коли ім’я має стати заголовком національних новин і коли лице з’являється на фотографіях зі свічками.
Тепер уся Франція запитує себе, як це могло статися.
Цілком закономірне питання.
Але не менш закономірне інше: чому їх ставлять лише постфактум?
Ймовірний винуватець явно не був «невідомою сторінкою». Існували підказки. Розслідування. Повідомлення. Сигнали тривоги. Не потрібні були кришталеві кулі чи надприродні здібності, щоб принаймні придивитися уважніше.
І саме тут починається справжня драма.
Не з моменту злочину.
А з дивовижної здатності державних систем визнавати ризики лише тоді, коли вони вже стали реальністю.
Франція тепер обговорює принцип профілактики. Гарне слово. Майже поетичне.
Профілактика.
Наче держава щойно відкрила, що попередження дешевше, гуманніше і, перш за все, ефективніше за запізніле обурення.
Політичний клас сьогодні виглядає як пожежна команда, що приїхала до згорілого дому, а потім пристрасно обговорює придбання нових шлангів.
Звичайно, правосуддю потрібно більше коштів.
Звичайно, органи влади мають краще співпрацювати.
Звичайно, сигнали тривоги не повинні губитися у папках.
Але всі ці істини були правдиві і до того, як Ліханна зникла.
Саме в цьому полягає гіркота цієї справи.
Ніхто не мав чекати на цю трагедію, щоб помітити проблеми.
Та все одно це зробили.
Тепер політики змагаються у рішучості. Кожна пропозиція звучить гостріше за попередню. Кожна вимога — рішучіше. Кожна пресконференція — драматичніше.
Майже можна повірити, що республіка стоїть на порозі революції у політиці захисту дітей.
Майже.
Адже у Франції вже є закони. Вже є процедури. Вже існують системи повідомлень. Вже є інституції.
Чого часто бракує — це не нова реформа.
Це послідовність.
Це увага.
Це готовність діяти на перших ознаках тривоги, а не лише згодом удавати шокованих.
Правда неприємна.
Держава доводить свою силу не кількістю пресрелізів після трагедії, а кількістю трагедій, яких ніколи не сталося.
Але профілактика має величезний недолік: вона не виробляє заголовків.
Ніхто не говорить про дитину, яка ніколи не стала жертвою.
Ніхто не влаштовує хвилину мовчання за катастрофу, якої вдалося уникнути.
Ніхто не набирає політичних балів на драмі, що ніколи не відбулася.
І громадське життя часто рухається за сумним сценарієм: спершу — провал. Потім — обурення. Потім — обіцянки реформ. Потім — забуття.
Поки не пролунає нове ім’я.
Поки не з’явиться наступна дитина.
Поки не буде нове національне потрясіння.
Ліханна не потребувала дебатів.
Не потребувала слідчої комісії.
Не потребувала політичних змагань за найжорсткіші вимоги.
Їй було потрібно щось набагато простіше: щоб попередження серйозно сприймали вчасно.
Нещодавно часто говорять фразу: “Ніколи не пізно зробити висновки.”
Це звучить заспокійливо.
Але лише для тих, хто ще живий.
Для Ліханни всі наслідки настали запізно.
І саме тому Франції варто менше цікавитися, яка реформа буде оголошена зараз.
І більше питати, чому так багато відповідальних починають діяти лише тоді, коли вже нічого врятувати не можна.
Автор: C. Hatty