Parijs – 15.07.2026: In de zaak rond vermoedelijk oneigenlijk gefinancierde assistenten van voormalige Europarlementsleden van het Front National zijn tot dusver acht cassatieberoepen ingesteld. Tot de indieners behoren Marine Le Pen, fractievoorzitter van het Rassemblement National in de Nationale Vergadering, en Julien Odoul, afgevaardigde van het departement Yonne en woordvoerder van de partij. Daarmee verschuift een deel van de procedure na het arrest in hoger beroep opnieuw naar de hoogste Franse instantie in strafzaken.
De kamer van beroep van het hof van beroep in Parijs had op 7 juli twaalf verdachten die tegen het vonnis in eerste aanleg waren opgekomen, schuldig bevonden. Volgens het hof bestond er een systeem waarbij het Europees Parlement de vergoeding van parlementaire medewerkers betaalde, hoewel zij in werkelijkheid werkzaamheden voor de nationale partij verrichtten die niet verbonden waren met het mandaat van het betreffende Europarlementslid.
Het hof raamde de schade voor het Europees Parlement op 2,8 miljoen euro en verplichtte de veroordeelden de financiële schade te vergoeden. Het legde gevangenisstraffen, geldboetes en bijkomende straffen op, waaronder verboden om verkiesbaar te zijn. Tegelijkertijd sprak de kamer voor bepaalde periodes vrij, omdat zij de voorwaarden voor het desbetreffende strafbare feit niet vervuld achtte. De uitspraak was daarmee genuanceerder dan het vonnis in eerste aanleg van 31 maart 2025.
Julien Odoul kreeg in hoger beroep acht maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een voorwaardelijk verbod van een jaar om verkiesbaar te zijn. Zijn mandaat in de Nationale Vergadering blijft daarom behouden. Het hof kwalificeerde zijn eerdere werk als parlementair assistent van de toenmalige FN-Europarlementariër Mylène Troszczynski als heling bij de verduistering van publieke middelen. Volgens de vaststellingen van justitie werkte hij tussen oktober 2014 en juli 2015 feitelijk voor de kring rond Marine Le Pen.
Marine Le Pen behoort eveneens tot de verdachten in hoger beroep die nu het Hof van Cassatie hebben ingeschakeld. Een cassatieberoep opent geen derde feitelijke instantie. Het Hof van Cassatie onderzoekt in wezen of de lagere instantie het recht correct heeft toegepast, de procedureregels heeft nageleefd en haar beslissing juridisch voldoende heeft gemotiveerd. Als het arrest wordt vernietigd, kan de zaak in beginsel worden verwezen naar een ander hof van beroep.
De procureur-generaal bij het hof van beroep in Parijs verklaarde op 15 juli zelf geen cassatieberoep in te stellen tegen het arrest van 7 juli. Voor de acht indieners blijft de procedure niettemin politiek en juridisch van betekenis. Zij betreft niet alleen individuele strafmaatregelen, maar ook de rechterlijke beoordeling van de financiering van partijpolitiek werk met middelen van het Europees Parlement. Een datum voor een beslissing van het Hof van Cassatie is tot dusver niet bekendgemaakt.
Bronnen
- Cour d’appel de Paris
- Franceinfo
- Le Monde
- LCP – Assemblee nationale
- Europe 1
Dieser Artikel wurde mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt.