Thực ra ai cũng biết điều đó.
Thật đấy.
Vậy mà giờ đây chúng ta đứng đây, nhìn những hóa đơn chi phí sưởi ấm đọc lên như một trò đùa tệ hại, rồi cùng nhau giả vờ như thể tất cả chuyện này… xảy đến đầy bất ngờ. Giá gas và dầu tăng cao – ai mà có thể lường trước được chứ? À phải, gần như tất cả những ai đã tìm hiểu về chính sách năng lượng quá năm phút.
Và bây giờ?
Giờ thì cháy rồi.
Không chỉ trong các lò sưởi, mà còn trong kết cấu xã hội.
Cuộc sống thường ngày đắt đỏ – hay: Cách biến năng lượng thành một thùng thuốc súng chính trị
Mọi chuyện luôn bắt đầu một cách vô hại.
Thêm vài xu cho mỗi lít xăng.
Phụ phí trên hóa đơn gas.
Mức trả trước tăng nhẹ.
“Rồi sẽ ổn thôi”, người ta nghĩ.
Cho đến khi không còn ổn nữa.
Đột nhiên có რაღაც đó thay đổi. Không chỉ trong ví tiền, mà còn trong cảm nhận về công bằng. Bởi năng lượng không phải là hàng xa xỉ. Không ai ngồi đó vào mùa đông và nói: “Hôm nay mình tự thưởng cho mình 21 độ trong phòng khách.” Năng lượng là nhu cầu thiết yếu. Chấm hết.
Và chính ở đó là chất nổ.
Bởi khi những nhu cầu cơ bản trở nên đắt đỏ, tâm trạng sẽ đảo chiều. Không chậm rãi. Không êm đẹp. Mà dữ dội.
Pháp đã sớm cảm nhận điều đó.
Phong trào Áo vàng – một biểu tượng cho thấy giá xăng tăng không chỉ là một chỉ số kinh tế, mà còn là một tác nhân kích hoạt cảm xúc. Người dân xuống đường không phải vì bỗng nhiên muốn trở nên hoạt động chính trị, mà đơn giản vì họ cảm thấy mình bị lừa dối.
Và nói thật: Có thể trách họ được sao?
Ai phải đi làm mỗi ngày, không có lựa chọn thay thế, rồi lại được bảo rằng giá cao hơn là “có ý nghĩa về mặt sinh thái”, thì đến một lúc nào đó sẽ nghĩ: Lý thuyết thì hay đấy – nhưng tôi vẫn phải đi làm.
Còn Đức thì sao?
Đã cố gắng dùng tiền để giải quyết mọi chuyện.
Các gói hỗ trợ. Bình ổn giá. Chuyển khoản hỗ trợ. Một miếng băng tài chính trên một vết thương mang tính cơ cấu.
Có hiệu quả không?
Có lẽ trong ngắn hạn.
Về dài hạn, nó giống như cố sửa một chỗ rò rỉ bằng băng dính, trong khi nước đã ngập đến đầu gối trong thuyền.
Ảo tưởng lớn về sự kiểm soát
Điều khiến tôi bối rối nhất – và vâng, cũng khiến tôi tức giận – trong toàn bộ tình huống này là màn dàn dựng chính trị về sự kiểm soát.
Như thể người ta kiểm soát được tất cả.
Như thể đây chỉ là một giai đoạn.
Như thể vài biện pháp có thể đảo lộn thực tế.
Tiết lộ trước: Không thể.
Sự thật khá khó chịu.
Trong nhiều thập kỷ, châu Âu đã tự đưa mình vào một sự phụ thuộc dựa trên một giả định đơn giản: năng lượng sẽ luôn rẻ.
Và giả định đó – bất ngờ chưa – là sai.
Hoặc có lẽ không sai, mà đơn giản là ngây thơ.
Bởi năng lượng hóa thạch chưa bao giờ thực sự rẻ. Nó chỉ rẻ vì các chi phí bị đẩy ra bên ngoài. Các chi phí thực sự – thiệt hại khí hậu, hủy hoại môi trường, sự phụ thuộc địa chính trị – đã bị khéo léo bỏ qua.
Và bây giờ thì sao?
Giờ chúng quay trở lại. Như một hóa đơn đã bị phớt lờ quá lâu.
Kèm theo lãi suất.
Đức: Động cơ công nghiệp trước cú sốc năng lượng
Trong bi kịch này, Đức giống như một động cơ hiệu suất cao bỗng nhiên cạn nhiên liệu.
Trong nhiều thập kỷ, thành công kinh tế dựa trên một công thức đơn giản: ngành công nghiệp mạnh cộng với năng lượng tương đối rẻ.
Hóa chất, thép, thủy tinh – tất cả những ngành này đều sống nhờ giá năng lượng ổn định. Khi giá đột ngột tăng vọt, cả những mô hình kinh doanh cũng chao đảo.
Và điều đó đang xảy ra ngay lúc này.
Các doanh nghiệp cắt giảm sản xuất. Việc chuyển ra nước ngoài gia tăng. Các khoản đầu tư bị hoãn lại.
Và rồi người ta ngồi đó tự hỏi: Làm sao chuyện này có thể xảy ra?
Có lẽ vì người ta đã quá lâu tin rằng hệ thống bằng cách nào đó vẫn sẽ hoạt động.
Thực ra nó đã hoạt động.
Cho đến khi không còn nữa.
Pháp: Mô hình đối trọng tưởng như ổn định
Nhìn từ bên ngoài, Pháp gần như ổn định đến đáng ghen tị.
Nhờ năng lượng hạt nhân.
Trong khi Đức đã từ bỏ điện hạt nhân, Pháp vẫn tiếp tục dựa vào nó – và qua đó cố gắng đảm bảo một mức độ ổn định giá nhất định.
Thoạt nghe, điều đó có vẻ là một lợi thế chiến lược.
Đúng vậy. Một phần.
Nhưng ở đây cũng đáng để nhìn kỹ lần thứ hai.
Bởi các lò phản ứng của Pháp đã cũ. Dễ gặp sự cố bảo trì. Chi phí duy tu cao. Và việc mở rộng các cơ sở mới thì – bất ngờ chưa – mất nhiều thời gian hơn một cuối tuần.
Tuy vậy, mô hình này có vẻ vững chắc hơn.
Tại sao?
Vì ít nhất nó cho thấy nỗ lực lập kế hoạch dài hạn.
Và chính điều đó thường thiếu vắng trong cuộc tranh luận ở Đức: một đường lối rõ ràng, nhất quán.
Thay vào đó là những thay đổi hướng đi, những thỏa hiệp, những giải pháp chuyển tiếp.
Một chút cái này, một chút cái kia – và cuối cùng là hy vọng rằng rồi mọi thứ sẽ tự ổn định bằng cách nào đó.
Nhưng không phải vậy.
Nghèo năng lượng – bi kịch thầm lặng
Trong khi chính trị và kinh tế thảo luận về những khoản tiền hàng tỷ, thì trong đời sống thường nhật của nhiều người lại diễn ra một bi kịch hoàn toàn khác.
Một bi kịch thầm lặng.
Nghèo năng lượng.
Một khái niệm nghe có vẻ khó hiểu, nhưng mô tả một thực tế tàn khốc: những người không còn sưởi ấm đầy đủ. Những người tiết kiệm điện ở nơi hầu như không còn gì để tiết kiệm. Những người buộc phải đưa ra lựa chọn như: căn nhà ấm áp hay tủ lạnh đầy thức ăn?
Đây không còn là hiện tượng bên lề nữa.
Nó đã hiện diện ngay giữa xã hội.
Và nó không ảnh hưởng đến mọi người như nhau.
Dĩ nhiên là không.
Người có thu nhập tốt thì khó chịu vì chi phí tăng cao.
Người có ít tiền thì rơi vào áp lực mang tính sống còn.
Và chính ở đây cho thấy các vấn đề năng lượng gắn chặt với công bằng xã hội đến mức nào.
Bởi điều gì xảy ra nếu quá trình chuyển đổi sang một xã hội trung hòa khí hậu tác động nặng nề nhất đến những người vốn đã đang chật vật?
Khi đó, nó sẽ mất đi sự chấp nhận.
Và không có sự chấp nhận?
Không có cơ hội nào.
Sự bắt buộc phải chuyển đổi – cuối cùng cũng vậy hay đáng tiếc?
Bây giờ người ta có thể nói: Ít nhất thì giá cao cũng thúc đẩy quá trình chuyển sang năng lượng tái tạo.
Và đúng vậy, điều đó là đúng.
Đột nhiên, những khoản đầu tư trước đây bị coi là “quá đắt” lại trở nên hợp lý. Đột nhiên, hiệu quả trở nên hấp dẫn. Đột nhiên, người ta nghiêm túc nói về hydro, mở rộng lưới điện, công nghệ lưu trữ.
Vậy là mọi thứ đều ổn?
Chưa hẳn.
Bởi vì sự chuyển đổi này không xuất phát từ một quá trình bình tĩnh, có chiến lược, mà từ áp lực. Từ khủng hoảng. Từ sự cần thiết.
Và điều đó khiến nó trở nên hỗn loạn hơn.
Đắt đỏ hơn.
Không đồng đều hơn.
Người ta gần như có thể mỉa mai hỏi: Có thật sự phải đến mức này không?
Chẳng lẽ chúng ta không thể hành động sớm hơn, có kế hoạch hơn, công bằng hơn sao?
Thực ra ai cũng biết câu trả lời.
Năng lượng như một vấn đề quyền lực – và chúng ta ở ngay giữa nó
Điều thường bị đánh giá thấp: năng lượng không chỉ là một vấn đề kinh tế hay sinh thái.
Nó là quyền lực.
Ai kiểm soát năng lượng sẽ kiểm soát các mối phụ thuộc.
Đức đã học điều đó một cách đau đớn. Sự đoạn tuyệt với Nga đã cho thấy sự phụ thuộc một chiều rủi ro đến mức nào.
Đột nhiên, mọi thứ phải diễn ra nhanh chóng: các nhà cung cấp mới, các nhà ga LNG, cơ sở hạ tầng mới.
Và với tốc độ mà trước đây người ta thậm chí không muốn tưởng tượng đến.
Trong khi đó, Pháp tận dụng vị thế của mình để thể hiện như một bên ổn định.
Hơi giống người hàng xóm đã kịp thời cách nhiệt cho ngôi nhà của mình, trong khi bản thân ta vẫn còn cân nhắc xem điều đó có đáng hay không.
Cuộc khủng hoảng thực sự – và vì sao nó tác động mạnh đến chúng ta
Nếu thành thật mà nói, ở đây không chỉ là về giá năng lượng.
Đó là về niềm tin.
Niềm tin vào các quyết định chính trị.
Niềm tin vào sự ổn định kinh tế.
Niềm tin vào tương lai.
Và հենց niềm tin đó hiện đang rạn nứt.
Bởi nhiều người cảm nhận được rằng: Những lời hứa lớn – năng lượng giá rẻ, giá cả ổn định, thịnh vượng gia tăng – không còn đúng một cách vô điều kiện nữa.
Điều đó tạo ra sự bất an.
Và sự bất an là mảnh đất màu mỡ hoàn hảo cho sự bức bối.
Còn sự bức bối?
Sớm muộn gì nó cũng sẽ tìm một lối thoát.
Một chút hy vọng – bất chấp mọi thứ
Dù tất cả nghe có vẻ u ám – và đúng vậy, đôi khi thực sự cảm thấy như một mớ hỗn độn khá lớn – vẫn có một góc nhìn khác.
Cuộc khủng hoảng hiện tại buộc chúng ta phải thay đổi những điều vốn đã quá cấp thiết từ lâu.
Năng lượng tái tạo đang tăng tốc.
Công nghệ phát triển nhanh hơn.
Nhận thức về các mối liên hệ đang gia tăng.
Và có lẽ – chỉ có lẽ thôi – từ đó sẽ nảy sinh điều gì đó tốt đẹp hơn.
Một hệ thống cung cấp năng lượng sạch hơn. Ổn định hơn. Công bằng hơn.
Nhưng chỉ riêng công nghệ thì không đủ.
Cũng cần có các giải pháp xã hội.
Bởi chính sách khí hậu tốt nhất có ích gì nếu nó đổ vỡ về mặt xã hội?
Và bây giờ?
Có lẽ chúng ta nên ngừng giả vờ ngạc nhiên.
Có lẽ chúng ta nên thảo luận thành thật hơn về những gì đang bị đe dọa.
Và có lẽ – một ý tưởng thật điên rồ – chúng ta nên suy nghĩ dài hạn thay vì lảo đảo từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác.
Bởi một điều rõ ràng:
Giá năng lượng từ lâu không còn là một vấn đề bên lề nữa.
Chúng quyết định cách chúng ta sống.
Xã hội của chúng ta công bằng đến mức nào.
Và nền dân chủ của chúng ta duy trì ổn định ra sao.
Hay nói cách khác – hơi cường điệu một chút, nhưng thôi nào, cũng hợp lý đấy:
Ai xem nhẹ chính sách năng lượng là đang đùa với hòa bình xã hội.
Và đó là một trò chơi mà thực ra chúng ta không thể để mình sa vào.
Hay chúng ta thực sự chỉ muốn phản ứng khi trên đường phố lại xảy ra bạo loạn?