Nó bắt đầu như một trò đùa hiện đại, nhưng đáng tiếc lại không kết thúc bằng một câu chốt. Đâu đó trên Facebook, một đoạn video đang phát, một nữ nhà báo với vẻ mặt nghiêm túc tuyên bố về một cuộc đảo chính ở Pháp bằng giọng điệu kịch tính thuần thục. Xe tăng, giành chính quyền, một đại tá chống lại Emmanuel Macron, Paris trong tình trạng khẩn cấp. Vấn đề nhỏ là: chẳng điều nào trong số đó đã xảy ra. Hoàn toàn không có gì. Không đảo chính, không đại tá, không biến động. Chỉ là một ý tưởng, một câu lệnh, một cú nhấp chuột – và hàng triệu người đang xem.
Người ta có thể cười về điều đó, nếu nó không khó chịu đến vậy. Bởi vì “nữ nhà báo” này cũng không tồn tại, giống như cuộc đảo chính. Cô ta là một bóng ma kỹ thuật số, được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo, do một người đàn ông từ Burkina Faso nghĩ ra, người tự xem mình vừa là người học vừa là người đào tạo về AI. Một người sau đó khẳng định rằng ông ta “không có ý xấu.” Đó là câu nói giờ đây luôn xuất hiện một cách đáng tin cậy mỗi khi thiệt hại đã xảy ra.
Câu chuyện này đọc như một cẩm nang cho thời đại hậu sự thật. Chính tổng thống Pháp biết được chuyện đó vì một người đồng cấp châu Phi lo lắng hỏi liệu nền cộng hòa ở Pháp có vừa sụp đổ hay không. Facebook được yêu cầu gỡ bỏ video. Facebook xem xét. Facebook quyết định: không vi phạm quy tắc. Có vẻ như thực tế không có chỗ đứng cố định nào trong các điều khoản dịch vụ.
Người tạo ra các video hoạt động dưới cái tên kín đáo “Islam”, đã đăng tải một số clip do AI tạo ra từ tháng Mười và dần dần thử nghiệm ranh giới của thực tại. Đầu tiên là đàn ông biến thành rắn. Sau đó là mưa cá voi. Rồi rồng trên mây. Muộn nhất là khi có các cuộc tấn công của sư tử ở Paris, người ta có thể đã nghi ngờ, nhưng rõ ràng quy tắc là: thế giới vốn đã có vẻ càng phi lý, thì điều vô nghĩa càng ít bị chú ý.
Đến một lúc nào đó, mọi chuyện trở nên chính trị. Một vụ đảo chính có thật ở Benin tạo ra cơ hội hoàn hảo; ngay sau đó, một nhà báo RFI do AI tạo ra “đưa tin” về các cuộc lật đổ, trước tiên ở Tây Phi, rồi trực tiếp tại Pháp. Hàng triệu lượt nhấp. Độ phủ. Sự chú ý. Và tất nhiên là lời nhắn kín đáo bên cạnh: Ai muốn tự tạo những video lan truyền như vậy thì cứ việc liên hệ qua WhatsApp. Ngày nay, người ta gọi đó là một chiến dịch giáo dục.
Khía cạnh thực sự đáng kinh ngạc của vụ việc này không phải là thành tựu kỹ thuật. Điều đó tầm thường. AI giờ đây có thể nói, nhìn và nhấn giọng một cách chân thực đầy thuyết phục. Điều thực sự đáng chú ý là sự trống rỗng về đạo đức đi kèm với công nghệ này. Một cuộc đảo chính được bịa ra giống như một tiêu đề từng được bịa ra ở sân trường. Và khi gặp rắc rối, người ta lại rút lui vào vốn từ vựng của sự hối lỗi. Hư cấu, diễn đạt kém, hiểu lầm. Ối.
Người đàn ông xin lỗi. Chân thành, như ông ta nhấn mạnh. Ông ta tôn trọng các thể chế, các dân tộc, các cơ quan chức trách. Trong tương lai, ông ta muốn làm việc có trách nhiệm, kiểm chứng, cải thiện. Gần như bạn tin ông ta – cũng như bạn tin những đứa trẻ giải thích rằng chúng chỉ muốn nhanh chóng xem điều gì xảy ra khi châm một quả pháo. Chỉ có một vấn đề: Trên mạng xã hội, không phải quả pháo nổ tung, mà là lòng tin.
Đặc biệt đáng chú ý là chi tiết rằng một số video đã mang tính tự phản chiếu. Một nữ nhà báo AI giải thích trong đó rằng cô hoàn toàn không có thật, mà được tạo ra nhân tạo – và ngay trong cùng một hơi thở lại chào mời một khóa học về cách sản xuất chính xác những sự lừa dối như vậy. Minh bạch như một điểm bán hàng. Điều đó đại khái giống như một tên móc túi để lại danh thiếp sau vụ trộm kèm ghi chú về hội thảo tiếp theo của hắn.
Tất nhiên, tất cả điều này có thể bị gạt đi như một chú thích kỳ quặc. Một người làm nghiệp dư đơn lẻ, vài video, một sự hiểu lầm. Nhưng cơ chế này quen thuộc. Danh tính bị làm giả, thương hiệu truyền thông bị bắt chước, khủng hoảng chính trị bị mô phỏng. Các chiến dịch thông tin sai lệch thân Nga từ lâu đã hoàn thiện điều này. Điều duy nhất mới là sự tiện lợi. Trước đây, cần có các tòa soạn, máy chủ, cấu trúc. Ngày nay, một chiếc máy tính xách tay và chút táo bạo là đủ.
Facebook, vốn không muốn gỡ bỏ những video này bất chấp các dấu hiệu, đóng vai một người gác cửa chán chường. Chừng nào các quy tắc vẫn được tuân thủ về mặt hình thức, thì sự vô nghĩa được phép lọt vào. Việc có ai đó bên ngoài hoảng loạn hay không chỉ là mối quan tâm thứ yếu. Rốt cuộc, nền tảng này không phải là Bộ Sự thật. Nó là một khu chợ – và sự hoảng loạn bán rất chạy.
Cuối cùng, chỉ còn những “lời xin lỗi chân thành” và các video đã bị xóa. Thiệt hại, dù vô hình, vẫn còn đó. Niềm tin không xói mòn bằng một tiếng nổ, mà lặng lẽ, từng clip một. Rồi đến lúc bạn tự hỏi với mỗi thông điệp liệu nó có thật hay chỉ được dựng hoạt ảnh khéo léo. Và đó là lúc tất cả những ai vẫn còn quan tâm đến thực tại đều đã thua.
Không phải mọi điều bạn có thể làm đều nên được làm. Câu nói này nghe có vẻ lỗi thời, gần như đạo đức giả. Nó đến từ một thời mà các khả năng kỹ thuật vẫn đi kèm với lương tâm. Ngày nay, điều ngược lại thường đúng: thứ gì mang lại lượt nhấp thì sẽ được thử. Lời xin lỗi đến sau. Hoặc không bao giờ.
Có lẽ sự trớ trêu thực sự của câu chuyện này nằm ở chỗ cuộc đảo chính bịa đặt lại có vẻ đáng tin hơn sự hối lỗi sau đó. Đó không phải là một dấu hiệu tốt. Với bất kỳ ai.
Một bài bình luận của C. Hatty