Đúng như vậy, Sébastien Lecornu tất nhiên hoàn toàn đúng: Không có sự thờ ơ nào cả. Hoàn toàn không. Rốt cuộc, các kế hoạch bảo vệ chống nắng nóng đã được kích hoạt, máy điều hòa được đặt mua và các cơ quan được huy động – sau khi nhiệt kế đã leo lên mức kỷ lục từ lâu. Ai còn có thể khẳng định rằng không ai đã làm gì?
Vả lại: Ai mà có thể đoán được rằng vào giữa mùa hè sẽ nóng? Thảm họa thiên nhiên hoàn toàn bất ngờ này rốt cuộc vẫn ập tới Pháp mỗi năm như một thiên thạch từ vũ trụ. Các nhà khí hậu học đã cảnh báo trong nhiều thập kỷ về các đợt nắng nóng ngày càng thường xuyên và dữ dội hơn sao? Bỏ qua. Rõ ràng điều đó cũng chỉ là một dự báo thời tiết trong số nhiều dự báo khác.
“Không có sự thờ ơ nào cả”, Thủ tướng đương nhiệm nói. Nghe có vẻ quyết đoán. Nhưng đặt ra một câu hỏi đơn giản: Nếu thực sự mọi thứ đã được làm, tại sao các bệnh viện lại rơi vào tình trạng quá tải? Tại sao các trường học phải đóng cửa vì nóng? Tại sao hàng triệu người sống trong các căn hộ biến cả ban ngày lẫn ban đêm thành lò nướng lại phải chịu khổ? Và tại sao chúng ta năm này qua năm khác vẫn bàn về những vấn đề giống nhau?
Có lẽ hiểu lầm thực sự nằm ở định nghĩa về phòng ngừa. Phòng ngừa không phải là vội vàng dập lửa khi ngôi nhà đã cháy. Phòng ngừa là lắp đặt hệ thống chống cháy trước khi ngọn lửa bùng lên. Người chỉ đặt mua điều hòa khi bác sĩ và nhân viên chăm sóc đã làm việc trong điều kiện cực đoan thì chỉ đang phản ứng với một cuộc khủng hoảng – họ không đi trước được nó.
Tất nhiên chính phủ có quyền chống lại những cáo buộc quá đáng. Tất nhiên lực lượng cứu hộ, các tỉnh trưởng, lính cứu hỏa và nhân viên y tế xứng đáng được tôn trọng nhất. Họ đã cống hiến to lớn. Nhưng chính vì điều đó mà câu ‘Không có sự thờ ơ nào cả’ lại khiến người ta bối rối. Bởi câu hỏi thực sự không phải là liệu có người đang làm nhiệm vụ hay không. Mà là tại sao họ lại phải mỗi năm một lần nữa đạt thành tích cao nhất trong những điều kiện khẩn cấp giống nhau?
Tuy nhiên điều còn đáng chú ý hơn là sự phẫn nộ về con số tử vong do nắng nóng. Như thể cuộc tranh luận then chốt là liệu có 10.000, ít hơn hay nhiều hơn nạn nhân. Từ con số nào thì trách nhiệm chính trị bắt đầu thực sự? Có phải có một ngưỡng nhiệt độ chính thức cho điều đó không?
Sự thật thì khó chịu. Pháp không trải qua một cơn khí hậu lạ lùng đơn lẻ. Cả nước đang trải qua một diễn tiến mà các nhà khoa học đã mô tả trong nhiều năm. Nắng nóng không còn là một vị khách nữa. Nó đang dần chuyển đến và ổn định như ở nhà. Ai hôm nay còn giả vờ rằng mỗi đợt nắng nóng là một ngoại lệ bất ngờ đang chống lại thực tế – và như đã biết, thực tế luôn thắng.
Có lẽ các chính trị gia nên tiêu tốn ít năng lượng hơn cho việc la ó lẫn nhau. Nếu nghị viện bớt đi một mức phẫn nộ và các lớp học cách nhiệt kém bớt đi vài độ thì đối với nhiều người đó có lẽ là sự kết hợp dễ chịu hơn.
Một bài bình luận của Andreas M. Brucker