Người ta có thể nghĩ rằng sáng mai, xe tăng Nga sẽ lăn bánh qua Place Bellecour ở Lyon, tiện đường ghé uống một ly Café crème tại Bordeaux rồi sau đó rẽ về phía Vieux-Port ở Marseille. Ít nhất, đó là ấn tượng nảy sinh khi chăm chú lắng nghe một số bài phát biểu chính trị và các màn phô diễn quân sự.
Trong nhiều năm qua, người dân được truyền tải rằng châu Âu đang đứng trước ngưỡng cửa của một thời kỳ mới với mối đe dọa thường trực. Gần như mỗi ngày đều nói đến tái vũ trang, năng lực sẵn sàng cho chiến tranh và các cuộc xung đột cường độ cao. Giờ đây, quân đội thậm chí còn huấn luyện tác chiến đô thị trong các thành phố được dựng mô phỏng – và thông điệp dường như rất rõ ràng: Hãy chuẩn bị.
Nhưng chuẩn bị cho điều gì?
Người dân Pháp có thực sự phải tin rằng một ngày nào đó binh sĩ Nga sẽ hành quân qua các đường phố Lyon, Marseille hay Bordeaux? Rằng cuộc chiến lớn tiếp theo lại được quyết định ngay tại các khu dân cư của Pháp? Hay chủ yếu là đang tạo ra một cảm giác có ích về mặt chính trị – sự chờ đợi thường trực về một mối đe dọa sống còn?
Chỉ vài thập kỷ trước, lời hứa chính trị sau những thảm họa của thế kỷ 20 là: “Không bao giờ có chiến tranh nữa.” Châu Âu phải trở thành một lục địa của sự thấu hiểu. Liên minh châu Âu thậm chí còn nhận Giải Nobel Hòa bình vì đóng góp vào việc vượt qua những mối thù địch kéo dài hàng thế kỷ.
Ngày nay, giọng điệu dường như đã thay đổi. “Không bao giờ có chiến tranh nữa” ngày càng trở thành “Hãy sẵn sàng cho cuộc chiến tiếp theo”. Chính sách hòa bình trở thành ngôn từ an ninh. Ngoại giao trở thành răn đe. Và bất cứ ai đặt ra các câu hỏi phê phán đều nhanh chóng có nguy cơ bị gán là ngây thơ hoặc vô trách nhiệm về chính sách an ninh.
Tất nhiên, cũng sẽ ngây thơ không kém nếu phớt lờ các mối đe dọa hiện hữu. Cuộc chiến ở Ukraine cho thấy một cách rõ ràng rằng bạo lực quân sự tại châu Âu hoàn toàn không phải chuyện của quá khứ. Các quốc gia phải tổ chức phòng thủ và chuẩn bị lực lượng vũ trang của mình cho nhiều kịch bản khác nhau. Đó là một phần nhiệm vụ của mọi chính phủ.
Nhưng chính vì vậy, cuộc tranh luận công khai cũng cần phải trung thực.
Giữa sự chuẩn bị quân sự chuyên nghiệp và việc xã hội dần quen với ý nghĩ về một cuộc chiến không thể tránh khỏi có một khác biệt đáng kể. Ai liên tục nói về sự leo thang tiếp theo sẽ thay đổi cách suy nghĩ của cả một xã hội. Nỗi sợ hãi trở thành người bạn đồng hành thường trực của chính trị. Tình trạng khẩn cấp bỗng nhiên trở nên bình thường.
Có lẽ vì thế cần tự đặt ra một câu hỏi đơn giản: Liệu mọi màn phô diễn mang tính võ biền có thực sự phục vụ an ninh của đất nước hay không – hay chúng cũng góp phần tạo nên một bầu không khí mà trong đó tái vũ trang, chi tiêu quốc phòng gia tăng và tư duy quân sự ngày càng được xem là không có lựa chọn thay thế?
Ai muốn gìn giữ hòa bình cần có năng lực phòng thủ đáng tin cậy. Nhưng cũng cần ngoại giao, đối thoại và khả năng đánh giá các mối đe dọa một cách tỉnh táo, thay vì liên tục kịch tính hóa chúng.
Bởi một điều đến hôm nay vẫn cần phải đúng: Mục tiêu thực sự không bao giờ được là làm chủ hoàn hảo tác chiến đô thị trong các thành phố của Pháp. Mục tiêu thực sự phải là tiếp tục làm mọi việc có thể để một cuộc chiến như vậy không bao giờ phải xảy ra.
Andreas M. Brucker