Pháp có một từ yêu thích mới: „Chủ quyền về lương thực“. Nó nghe có vẻ độc lập, tự quyết và quốc gia mạnh mẽ. Ai có thể phản đối điều đó? Ai muốn nhập khẩu thực phẩm từ nước ngoài khi chúng có thể được trồng ngay trước cửa nhà mình?
Phản ứng của chính phủ thật đơn giản: Khi nông dân phản đối, họ nới lỏng các quy định. Khi nông dân có thể phản đối lần nữa, họ lại nới lỏng thêm một chút nữa. Và nếu như vậy khiến các vùng đất ngập nước biến mất, các con sông cạn kiệt hoặc các loài động vật mất nơi trú ẩn cuối cùng – thì, thôi thì thiên nhiên cuối cùng cũng không chặn các đường cao tốc và không đổ rác trước các bộ ngành.
Thảm kịch thật sự của luật nông nghiệp mới này không nằm ở từng điều khoản riêng lẻ. Nó nằm ở thông điệp của nó. Pháp đột nhiên giả vờ như phải lựa chọn: Hoặc là nông nghiệp hoặc là môi trường. Hoặc là lương thực hoặc là đa dạng sinh học. Hoặc là người nông dân hoặc là con hải ly.
Thật là một sự đối lập vô lý.
Bởi vì thiên nhiên không phải là kẻ thù của nông nghiệp. Thiên nhiên là điều kiện tiên quyết của nó. Không có nước thì không có mùa màng. Không có côn trùng thụ phấn thì không có cây ăn quả. Không có đất đai khỏe mạnh thì không có chủ quyền về lương thực. Ai tự chặt chân cành mà mình ngồi trên đó thì đừng nên ngạc nhiên khi một ngày nào đó mình ngã xuống.
Đáng chú ý đặc biệt là tốc độ chính trị của sự quay ngoặt này. Trong nhiều năm, người dân được giải thích rằng biến đổi khí hậu là thách thức lớn nhất của thời đại chúng ta. Bảo vệ đa dạng sinh học là điều không thể thiếu. Nước sẽ trở thành tài sản quý giá nhất của thế kỷ.
Rồi đến vài tháng biểu tình của nông dân – và đột nhiên chính trị phát hiện ra rằng các quy định về môi trường rõ ràng chỉ là trang trí không ràng buộc.
Thiên nhiên gặp một vấn đề cấu trúc: Nó không có đại diện với đoàn xe máy kéo. Ếch không diễu hành ở Paris. Các vùng đất ngập nước không chặn các phòng tỉnh. Ong không tổ chức đình công tổng hợp. Chúng chỉ đơn giản biến mất. Lặng lẽ. Vĩnh viễn.
Đáng tiếc đó chính là điểm yếu chính trị của thiên nhiên.
Vì vậy, từ một đạo luật hỗ trợ nông nghiệp, nó trở thành một văn kiện đầu hàng chính trị. Không phải trước nông dân – những lo ngại của họ thường có cơ sở. Mà trước ý tưởng rằng có thể giải quyết các xung đột ngắn hạn bằng cách làm trầm trọng thêm các vấn đề dài hạn.
Ngày nay Pháp đang ăn mừng ngành nông nghiệp. Điều đó dễ hiểu. Nhưng rồi sẽ đến lúc phải trả giá. Và khi đó có thể sẽ phát hiện ra rằng an ninh lương thực trên một cánh đồng cạn kiệt là một khái niệm thuyết phục như việc đi biển không có nước.
Thiên nhiên không đưa ra yêu cầu. Nó không viết kiến nghị. Nó không bỏ phiếu.
Nó chỉ phản ứng. Và phán quyết của nó là cuối cùng.