Mới hai năm trước, thông điệp còn rất rõ ràng: Pháp phải được bảo vệ bằng mọi giá trước sự trỗi dậy của phe cực hữu. Hàng triệu cử tri đã được huy động để ngăn chặn Rassemblement National. Đó là câu chuyện về dân chủ, các giá trị cộng hòa và bức tường lửa nổi tiếng. Thông điệp khi đó là: ai bỏ phiếu cho cánh hữu đang đánh cược với tương lai của nền Cộng hòa.
Còn hôm nay?
Bỗng nhiên, nhiều điều nghe quen thuộc một cách đáng kinh ngạc. Hạn ngạch hạn chế nhập cư. Cứng rắn hơn trong luật hình sự. Uy quyền. An ninh. Bản sắc dân tộc. Những khái niệm mà hôm qua vẫn được xem là dấu ấn của phe đối lập bảo thủ và cánh hữu, hôm nay lại được những người từng tự trình bày mình như một mô hình đối lập tiếp nhận.
Một sự biến đổi chính trị đáng kinh ngạc.
Dường như một ý tưởng không còn nguy hiểm ngay khi nó được một chính trị gia thuộc trung dung phát biểu. Vẫn cùng đòi hỏi ấy, cùng nội dung ấy – chỉ khác thẻ đảng. Một lập trường từng bị cho là không thể chấp nhận bỗng chốc trở thành một ý tưởng cải cách có trách nhiệm. Rốt cuộc, ai còn có thể theo dõi màn kịch này?
Tất nhiên, chính trị có thể thay đổi. Nó phải phản ứng trước những thực tế mới. Di cư, tội phạm và căng thẳng xã hội là những thách thức có thật mà một chính phủ phải đề cập. Nhưng một chuyện khác hẳn là trong nhiều năm giơ ngón tay đạo đức để cảnh cáo, rồi sau đó lại tiếp nhận chính những chủ đề từng bị xem là không thể chấp nhận.
Điều đó trông không giống sự xác tín bằng một sự đổi chiến lược được ngụy trang vụng về.
Trớ trêu thực sự nằm ở chỗ chính diễn biến mà người ta được cho là muốn bảo vệ cử tri khỏi nó nay lại xảy ra. Trong nhiều năm, người ta giải thích rằng các đảng cánh hữu tuyệt đối không được phép định hình diễn ngôn chính trị. Hôm nay, họ định hình nó hơn bao giờ hết – không nhất thiết vì họ cầm quyền ở khắp nơi, mà vì các chủ đề của họ giờ đây đã được gần như tất cả mọi người tiếp nhận.
Gần như có thể nói: thành công chính trị lớn nhất của Rassemblement National là các đối thủ của họ giờ đây đang nói ngôn ngữ của họ.
Gabriel Attal chỉ là ví dụ mới nhất. Ai muốn trở thành tổng thống vào năm 2027 dường như nay tin rằng sẽ không còn cơ hội nếu thiếu sự cứng rắn về chính sách nhập cư, thiếu ngôn từ về an ninh và thiếu sự phô bày uy quyền. Điều đó có thể dễ hiểu về mặt chiến lược bầu cử. Tuy nhiên, nó đặt ra một câu hỏi khó chịu: rốt cuộc chủ nghĩa Macron đại diện cho điều gì, nếu cuối cùng nó vẫn định hướng theo chính những người mà nó từng được thành lập để chống lại?
Đáng lo ngại hơn nữa là tín hiệu gửi tới người dân. Chính trị sống bằng uy tín. Ai hôm qua còn tuyên bố rằng một số lập trường nhất định đe dọa nền dân chủ, nhưng hôm nay lại tự mình tiếp nhận chúng, thì không nên ngạc nhiên trước sự chán ghét chính trị ngày càng tăng. Tại sao cử tri còn phải phân biệt giữa bản gốc và bản sao, khi cả hai ngày càng gửi đi những thông điệp giống nhau?
Có lẽ chúng ta đang chứng kiến sự trớ trêu chính trị lớn nhất của Đệ Ngũ Cộng hòa. Cuộc bầu cử tổng thống gần nhất đã được thắng với lời hứa bảo vệ Pháp trước sự dịch chuyển sang cánh hữu. Giờ đây, chiến dịch tranh cử tiếp theo dường như lại được tiến hành bằng chính việc xích lại gần nhất có thể với những chủ đề ấy.
Một trò chơi nguy hiểm.
Bởi nếu tất cả đều tin rằng chỉ có thể thắng cử bằng những khẩu hiệu ngày càng gay gắt hơn, thì không chỉ chiến dịch tranh cử thay đổi – mà toàn bộ hệ tọa độ chính trị cũng dịch chuyển. Trung dung trôi sang phải, cánh hữu đặt ra những chuẩn mực mới, và cuối cùng chính những chính trị gia ấy lại ngạc nhiên vì sao bản gốc vẫn có vẻ đáng tin hơn bất kỳ bản sao khéo léo nào.
Có lẽ đó là bài học cay đắng nhất của diễn biến này: ai huy động chống lại đối thủ chính trị trong nhiều năm rồi sau đó tiếp nhận chương trình nghị sự của họ, rốt cuộc sẽ củng cố họ nhiều hơn bất kỳ bài phát biểu nào của phe đối lập từng có thể làm được.
P. Tiko