Các nghị sĩ RN báo cáo đóng tài khoản sau bầu cử – kêu gọi quy định rõ ràng

Paris – 03.07.2026: Một số nghị sĩ của Rassemblement National (RN) cho biết các tài khoản của họ đã bị các ngân hàng đóng hoặc quyền truy cập bị hạn chế ngay sau khi họ trúng cử. Trong các báo cáo truyền thông, những người bị ảnh hưởng được nêu là Stéphane Rambaud, Jean-Philippe Tanguy, Franck Allisio và Thomas Ménagé. Họ cho rằng các sự việc mang động cơ chính trị và nói đến sự phân biệt đối xử trong cạnh tranh giữa các đảng.

Theo các nghị sĩ, việc chấm dứt và khóa tài khoản diễn ra mà không có lý do chi tiết. Lãnh đạo đảng yêu cầu cung cấp thông tin về các tiêu chí mà các tổ chức dựa trên đó để chấm dứt mối quan hệ với người giữ nhiệm vụ. RN cũng yêu cầu các cơ chế bảo vệ nhằm đảm bảo hoạt động của công việc nghị viện, ví dụ trong việc chi trả thù lao, khoản chi tiêu cố định và việc thuê nhân viên. Việc hoàn trả chi phí vận động tranh cử cũng có thể bị ảnh hưởng nếu các khoản thanh toán không được xử lý kịp thời.

Các ngân hàng cho đến nay vẫn tỏ ra thận trọng. Họ thường viện dẫn quyền tự do hợp đồng, nghĩa vụ thẩm định theo quy định và quản trị rủi ro – bao gồm rủi ro về uy tín, kiểm tra know-your-customer và các yêu cầu chống rửa tiền và tài trợ khủng bố. Vì lý do bí mật ngân hàng, các trường hợp cá biệt hiếm khi được bình luận công khai, điều này càng làm gia tăng chỉ trích về thiếu minh bạch. Về pháp lý: các tổ chức được quyền chấm dứt mối quan hệ khách hàng, nhưng phải tuân thủ các thời hạn, điều khoản hợp đồng (AGB) và luật lệ giám sát.

Về mặt chính trị, tranh cãi này rơi vào giai đoạn mà việc điều chỉnh chấm dứt tài khoản đang được thảo luận nhiều hơn. Ở Hạ viện đang có các sáng kiến nhằm làm khó các việc đóng tài khoản lạm dụng và tạo ra an ninh pháp lý cho các nhân vật chính trị nổi bật. Cũng có các ý tưởng về một “Ngân hàng của nền dân chủ” có thể đảm bảo dịch vụ cơ bản cho các đảng và ứng cử viên. Những người ủng hộ xem đây là sự bảo đảm cho sự tham gia dân chủ; những người phản đối cảnh báo về sự can thiệp quá mức của nhà nước và các xung đột có thể xảy ra với khung giám sát của châu Âu.

Đối với cơ quan giám sát có hai vấn đề chính: Thứ nhất, liệu các ngân hàng đã thực hiện đúng các nghĩa vụ kiểm tra và thông báo trong các trường hợp bị ảnh hưởng hay chưa. Thứ hai, cách mà địa vị đặc biệt của các nhân vật chính trị nổi bật (PEP) được xử lý thực tế ở Pháp – tức là những nghĩa vụ thẩm định tăng cường nào áp dụng và làm sao tránh phân biệt đối xử. Các cơ quan có thẩm quyền như Banque de France và cơ quan giám sát ngân hàng có thể trả lời yêu cầu cung cấp thông tin hoặc xem xét khiếu nại.

Trong ngắn hạn, ngoài các tố cáo có thể có, dự kiến sẽ có những yêu cầu chính thức tại nghị viện. Điều then chốt là liệu có thể chứng minh một vấn đề mang tính cấu trúc hay đó chỉ là những quyết định đơn lẻ dựa trên lý do giám sát. Sự rõ ràng về thủ tục, thời hạn và các biện pháp kháng cáo sẽ có ý nghĩa đối với các nghị sĩ của mọi nhóm – cũng như đối với các ngân hàng, những tổ chức cần các khung hướng dẫn có thể dự đoán được để phục vụ khách hàng chính trị nổi bật.