Nhà báo Pháp Christophe Gleizes đã bị giam giữ tại Algérie gần hai năm. Nay, cộng tác viên của các tạp chí So Foot và Society đã rút đơn kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án bảy năm tù vì cáo buộc “hỗ trợ khủng bố”. Về mặt pháp lý, bước đi này đồng nghĩa với việc công nhận chung cuộc một bản án. Tuy nhiên, về mặt chính trị, điều này có thể mở đường cho một lệnh ân xá của tổng thống do nguyên thủ Algérie Abdelmadjid Tebboune ban hành.
Quyết định này đánh dấu một bước ngoặt đáng chú ý trong một vụ việc từ lâu đã trở thành biểu tượng của quan hệ căng thẳng giữa Pháp và Algérie. Đồng thời, nó cho thấy những giới hạn của việc biện hộ pháp lý trong các thủ tục tố tụng mang nặng tính chính trị của những hệ thống mang tính độc đoán – và phơi bày vai trò trung tâm của tổng thống với tư cách là nhân tố quyền lực tối hậu trong nhà nước Algérie.
Một nhà báo giữa phóng sự thể thao và an ninh nhà nước
Christophe Gleizes đã đến Algérie vào tháng 5 năm 2024 để đưa tin về Jeunesse Sportive de Kabylie (JSK), một câu lạc bộ bóng đá giàu truyền thống của vùng Kabylie. Trong nhiều thập kỷ, khu vực này được xem là địa bàn nhạy cảm trong chính trị nội bộ Algérie. Kabylie, nơi phần lớn người Berber sinh sống, nhiều lần là nơi diễn ra các phong trào tự trị và đối lập.
Trọng tâm của cáo buộc là các liên hệ của Gleizes với một đại diện của “Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie” (MAK). Nhà chức trách Algeria cáo buộc ông đã liên lạc với một quan chức của phong trào này trong khoảng từ năm 2015 đến 2017. Tuy nhiên, điều khiến nhiều quan sát viên thấy có vấn đề là trình tự thời gian: Mãi đến năm 2021, MAK mới bị Algeria chính thức xếp vào danh sách tổ chức khủng bố.
Về mặt pháp lý, điều này đặt ra câu hỏi về nguyên tắc không hồi tố của các quy phạm hình sự – một nguyên tắc cơ bản của nhà nước pháp quyền hiện đại. Vì vậy, các tổ chức nhân quyền và nhiều cơ quan truyền thông Pháp cho rằng bản án dựa trên cách diễn giải khái niệm khủng bố mang động cơ chính trị. Những cáo buộc chống lại Gleizes rốt cuộc là một phần của chiến lược đàn áp rộng lớn hơn nhằm vào các tiếng nói chỉ trích và vấn đề Kabylie.
Logic của sự từ bỏ
Việc rút đơn kháng nghị thoạt nhìn có vẻ nghịch lý. Một bị cáo tự nguyện từ bỏ cơ hội pháp lý cuối cùng để phản đối bản án của mình. Tuy nhiên, trên thực tế, bước đi này tuân theo một tính toán chính trị rõ ràng.
Theo luật Algeria, lệnh ân xá của tổng thống chỉ có thể được ban hành khi bản án đã có hiệu lực pháp luật. Chừng nào thủ tục tại tòa giám đốc thẩm vẫn còn đang chờ xử lý, việc giải quyết về mặt pháp lý vẫn được coi là chưa hoàn tất. Do đó, bằng việc từ bỏ, phía bào chữa chủ động loại bỏ trở ngại chính thức cuối cùng đối với một quyết định ân xá.
Luật sư Emmanuel Daoud đã nói về một “sự đổi hướng” cần thiết để “giữ gìn mọi cơ hội được trả tự do”. Đằng sau đó là nhận định rằng phương diện pháp lý trong vụ việc này hầu như không còn hứa hẹn thành công. Thay vào đó, hy vọng hướng tới một giải pháp chính trị.
Xét về mặt lịch sử, cách làm này hoàn toàn không bất thường. Trong nhiều hệ thống độc tài hoặc bán độc tài, ân xá được sử dụng như một công cụ của sự linh hoạt chính trị. Nhà nước chính thức duy trì thẩm quyền của hệ thống tư pháp, trong khi ban lãnh đạo chính trị đồng thời có thể làm dịu các căng thẳng quốc tế.
Kabylie là điểm nóng của Algeria
Để hiểu mức độ cứng rắn trong cách xử lý đối với Gleizes, cần xem xét ý nghĩa của Kabylie đối với nhà nước Algeria. Kể từ khi giành độc lập năm 1962, Algiers theo đuổi một học thuyết nhà nước tập trung quyền lực mạnh mẽ. Các phong trào mang tính khu vực hoặc được xác định theo sắc tộc theo truyền thống luôn bị nhìn nhận với sự nghi ngờ.
MAK ban đầu phát triển như một phong trào chính trị đòi hỏi thêm quyền tự trị cho Kabylie. Tuy nhiên, sau các cuộc biểu tình quy mô lớn của Hirak từ năm 2019, chính phủ đã siết chặt đáng kể đường lối an ninh của mình. Năm 2021, MAK chính thức bị xếp loại là tổ chức khủng bố. Kể từ đó, nhà nước ngày càng sử dụng luật chống khủng bố chống lại cả những người đối lập, nhà hoạt động và nhà báo.
Các quan sát viên quốc tế coi đây là sự mở rộng có chủ ý khái niệm khủng bố nhằm kiểm soát chính trị. Ân xá Quốc tế và Phóng viên Không Biên giới đã nhiều lần cáo buộc Algeria sử dụng luật chống khủng bố để hạn chế tự do báo chí.
Vì vậy, vụ Gleizes chạm đến một điểm nhạy cảm. Đối với Algeria, vấn đề không chỉ là một nhà báo nước ngoài, mà còn là việc thể hiện chủ quyền nhà nước tại một khu vực đặc biệt nhạy cảm về chính trị.
Quan hệ căng thẳng giữa Paris và Algiers
Vụ việc cũng diễn ra trong giai đoạn quan hệ Pháp-Algeria căng thẳng bất thường. Dù hai nước gắn kết chặt chẽ về kinh tế và xã hội, quan hệ chính trị vẫn bị chi phối bởi những tổn thương lịch sử.
Đặc biệt, có ba lĩnh vực gây nhiều xung đột.
Thứ nhất là chính sách ký ức xoay quanh Chiến tranh Algeria. Bất chấp những nỗ lực xích lại gần nhau dưới thời Emmanuel Macron, quá khứ thuộc địa vẫn là điểm tranh cãi thường trực giữa hai quốc gia.
Thứ hai, vấn đề Tây Sahara gây ra những căng thẳng đáng kể. Gần đây, Pháp đã xích lại gần Maroc hơn, điều mà Algiers coi là một sự khiêu khích chiến lược.
Thứ ba, các vụ giam giữ những nhân vật người Pháp hoặc Pháp-Algeria ngày càng nhiều. Bên cạnh Christophe Gleizes, đặc biệt là nhà văn Boualem Sansal đã thu hút sự chú ý quốc tế. Việc ông bị bắt đã củng cố tại Pháp nhận thức về tình trạng đàn áp gia tăng ở Algeria.
Trong bối cảnh này, mỗi trường hợp riêng lẻ đều mang một chiều kích ngoại giao. Chính phủ Pháp đang chịu áp lực phải đạt được việc trả tự do cho các công dân của mình, đồng thời không gây ra sự leo thang công khai với Alger.
Vì sao một lệnh ân xá có thể hấp dẫn đối với Tebboune
Đối với Tổng thống Abdelmadjid Tebboune, một lệnh ân xá có thể mang lại nhiều lợi ích. Về đối nội, ông sẽ không phải công khai sửa lại quyết định của ngành tư pháp. Bản án vẫn sẽ chính thức được giữ nguyên, qua đó nhà nước có thể duy trì lập trường cứng rắn đối với MAK.
Ngược lại, về đối ngoại, có thể gửi đi một tín hiệu hạ nhiệt. Algeria đã nhiều năm nỗ lực thu hút đầu tư quốc tế, các quan hệ đối tác về chính sách năng lượng và sự ổn định ngoại giao – đặc biệt kể từ khi châu Âu tăng cường tìm kiếm các nhà cung cấp khí đốt thay thế sau cuộc tấn công của Nga vào Ukraine.
Vụ việc một nhà báo thể thao người Pháp bị giam giữ gây tổn hại đáng kể đến hình ảnh này. Sự huy động của hơn 300 cơ quan truyền thông Pháp cùng các tổ chức quốc tế về tự do báo chí đã làm gia tăng áp lực lên Alger.
Do đó, một lệnh ân xá của tổng thống sẽ mở ra một lối thoát giúp giữ thể diện. Điều này phù hợp với một mô thức quen thuộc trong chính trị quyền lực của Algeria: ngành tư pháp chính thức duy trì thẩm quyền của mình, trong khi tổng thống tự thể hiện như một trọng tài thực dụng.
Giữa nhà nước pháp quyền và thực tế chính trị
Vụ việc Christophe Gleizes minh họa điển hình cho sự căng thẳng giữa tính hình thức pháp lý và quyền lực chính trị ở Algeria. Việc rút đơn kháng nghị giám đốc thẩm không phải là biểu hiện của sự cam chịu, mà đúng hơn là sự thừa nhận một thực tế chính trị: trong các thủ tục nhạy cảm, rốt cuộc không chỉ hệ thống pháp luật quyết định mà còn là sự cân nhắc chính trị.
Việc Tebboune có thực sự tận dụng cơ hội để ân xá hay không vẫn còn bỏ ngỏ. Theo truyền thống, những biện pháp như vậy thường được thực hiện nhân các ngày lễ quốc gia hoặc những thời điểm có ý nghĩa ngoại giao. Vì vậy, các nhà quan sát đang suy đoán về những bước đi có thể xảy ra trong những tháng tới.
Đối với Christophe Gleizes, việc từ bỏ con đường pháp lý cuối cùng là một quyết định đầy rủi ro: sự thừa nhận dứt khoát một bản án gây tranh cãi để đổi lấy hy vọng về sự khoan hồng chính trị. Qua đó, số phận cá nhân của ông cuối cùng trở thành một phần của cuộc chơi quyền lực lớn hơn giữa an ninh quốc gia, áp lực quốc tế và mối quan hệ mong manh giữa Pháp và Algeria.
Tác giả: P. Tiko