Cour de révision、Dany Leprince に対する判決を破棄 — 新たな公判を命じる

パリ – 2026年7月2日：刑事有罪判決の再審および再検討を行うCour de révision et de réexamenは木曜日にDany Leprinceの有罪判決を破棄し、事件の再審を命じた。この決定は極めて稀であり、1990年代のフランスで最も知られた犯罪事件の一つにおける司法の転換点となる。裁判所によれば、当時の起訴の根拠となった二つの主要な証拠を重大に疑問視する、新たにこれまで評価されていなかった要素があったという。

法制度上、新たな事実が明らかになり、それが有罪を左右する疑念を生じさせる場合には有罪判決を取り消すことが認められている。事前に設置された委員会は、そのような要素の存在を肯定していた。今回の破棄により、別の審理部が証拠を全面的に再審査する形で再度の審理への道が開かれた。これは無罪を確定するものではなく、むしろ中心的な状況証拠や鑑定結果が現在の基準で再評価されることを保証する決定である。

法廷ではその決定の重大さが人間的な側面でも表れた。Leprinceは現在は退職年齢に達しており、出席した報道によれば感極まった様子で親族に支えられていた。弁護団は長年にわたり再審を求め活動しており、捜査の手掛かりや法医学的評価が当時の証拠構成の一部に疑問を投げかけたことを受けて、2021年に新たな再審請求を提出していた。検察は今回の審査を予想しており、今後の手続きに建設的に関与する意向を表明した。

この事件は1994年にサルト県（Sarthe）で起きた凄惨な殺人事件にさかのぼり、国内で大きな注目を集めた。Leprinceは1997年に四つの殺人で有罪とされ、多年にわたり服役したが、その後の一時的な処遇の緩和は判決の効力を変えるものではなかった。ここ数年で複数の証言や個別の法医学的結論が批判的に再検討されており、こうした流れは技術の進歩や再度の記録分析と相まって、今回の再審の門戸を開くに至った。

次に、管轄裁判所は新たな本審理の期日、範囲および手続きの方法を決定する必要がある。証人の召喚、最新の鑑定の取得、過去の証拠品の扱いなど、手続き上の問題が解決されなければならない。司法当局は、再審制度は法的確実性の確保と同時に潜在的な誤りの是正を可能にするという二つの目的を持つと指摘している。Leprinceの事件は、刑事手続における品質保証、旧事件の扱い、そしてフランスにおける現代的な法医学の役割についての議論を再燃させるだろう。