Cour de révision скасовує вирок проти Dany Leprince і призначає новий судовий процес

Thorigné-sur-Dué – 02.07.2026: У рішенні, рідкісному й маючому великі наслідки, французька Cour de révision у четвер скасувала засудження Dany Leprince і відкрила шлях до нового кримінального провадження. Йдеться про вбивство чотирьох членів родини Leprince у вересні 1994 року в Thorigné-sur-Dué (Departement Sarthe), яке відтоді вважається одним із найрезонансніших кримінальних випадків 1990-х у Франції.

1997 року Dany Leprince був засуджений Cour d’assises до довічного ув’язнення. Нинішній 69-річний обвинувачений давно заперечує свою провину й неодноразово подавав клопотання про перегляд. Відповідна комісія розглянула останнє звернення і передала його до вищої інстанції, яка тепер анулювала вирок. Скасування не означає виправдання, а повернення справи до компетентних інстанцій для поновленого з’ясування доказів та ухвалення рішення.

Згідно з узгодженими відомостями в юридичних колах, скасування вироків такого роду у Франції надзвичайно рідкісне; з кінця Другої світової війни лише невелика кількість процедур перегляду призвели до нового судового розгляду. Судді пояснюють свій крок новими або раніше недостатньо оціненими елементами. До них, згідно з матеріалами справи, належать спірні свідчення з оточення родини, результати реконструкції на місці події, проведеної в 2023 році, а також суперечності в попередніх показах свідків, які можуть вимагати повторної оцінки палатою присяжних.

Прокуратура й слідчі органи тепер повинні визначити подальший порядок дій. Конкретного графіка для нового процесу ще немає. До цього моменту діє презумпція невинуватості. Представники цивільного позову та захисту висловилися стримано й наголосили на особливій чутливості справи для потерпілих і для обвинуваченого.

Крок Cour de révision привертає увагу до високих бар’єрів для процедур відновлення провадження у французькому кримінальному праві. Традиційно до перегляду висуваються особливі умови: нові факти або докази повинні викликати серйозні сумніви щодо вини. У публічних дебатах знову постає питання надійності попередніх розслідувань і ролі сучасних судово-медичних методів. Водночас перед правосуддям стоїть завдання ретельно перевірити сліди та покази, що залишилися майже три десятиліття тому, відповідно до сучасних стандартів.

Скасування надає багаторічно оспорюваному вироку нову юридичну оцінку. Коли і в якій палаті відбудеться новий процес — невідомо. Очевидно ж, що правосуддя має ґрунтовно перебудувати проведення доказової частини з урахуванням змінених обставин.