Cour de révision скасувала вирок проти Dany Leprince — призначено новий процес

Paris – 02.07.2026: Die Cour de révision et de réexamen der strafrechtlichen Verurteilungen hat am Donnerstag die Verurteilung von Dany Leprince aufgehoben und die Neuverhandlung des Falls angeordnet. Die Entscheidung ist außerordentlich selten und markiert einen juristischen Wendepunkt in einem der bekanntesten Kriminalfälle der 1990er Jahre in Frankreich. Nach Angaben des Gerichts lagen neue, zuvor nicht gewürdigte Elemente vor, die zwei tragende Beweise der damaligen Anklage maßgeblich in Frage stellen.

Правова ситуація передбачає, що вирок може бути скасований, якщо з·являються нові факти, які можуть похитнути питання вини. Відповідна комісія раніше визнала наявність таких елементів. Після теперішнього скасування відкривається шлях для повторного розгляду, під час якого інша палата повністю перевірить докази наново. Це не означає встановлення невинуватості; рішення натомість гарантує, що ключові індикатори та експертизи будуть переоцінені з урахуванням сучасних стандартів.

У залі сила рішення була очевидна і на людському рівні. Leprince, який наразі перебуває в пенсійному віці, за повідомленнями присутніх ЗМІ здавалося зворушеним і його підтримували родичі. Його захисники роками добивалися поновлення справи і в 2021 році подали новий запит на перегляд, після того як слідчі підходи та судово-медичні оцінки посіяли сумніви щодо частини тодішньої доказової бази. Прокуратура очікувала на таку перевірку і заявила, що конструктивно супроводжуватиме подальший хід процесу.

Справа бере початок від кривавої події в Sarthe у 1994 році і викликала широкий резонанс по всій країні. Leprince був визнаний винним у чотирьох вбивствах у 1997 році і провів багато років за ґратами; тимчасові пом·якшення не змінили остаточного характеру вироку. За останні роки кілька свідчень і окремі судово-медичні висновки були критично переглянуті. Цей розвиток, у поєднанні з технічним прогресом і повторним аналізом справи, тепер перевищив поріг для перегляду.

Надалі відповідний суд повинен визначити дату, обсяг і порядок проведення нового головного слухання. Потрібно вирішити низку процесуальних питань, зокрема виклик свідків, отримання актуальних експертиз і поводження з раніше зібраними доказами. Судові органи наголошують, що система перегляду поєднує дві мети: забезпечення правової визначеності та можливість виправлення можливих помилок. Справа Leprince, імовірно, знову підживить дискусію про забезпечення якості кримінальних проваджень, роботу з архівними справами та роль сучасної судової експертизи у Франції.