Cour de révision heft vonnis tegen Dany Leprince op – nieuw proces bevolen

Paris – 02.07.2026: De Cour de révision et de réexamen van strafrechtelijke veroordelingen heeft donderdag de veroordeling van Dany Leprince opgeheven en de hernieuwde behandeling van de zaak bevolen. De beslissing is buitengewoon zeldzaam en markeert een juridisch keerpunt in een van de bekendste misdaadzaken van de jaren negentig in Frankrijk. Volgens het gerecht waren er nieuwe, eerder niet gewaardeerde elementen die twee dragende bewijzen van de destijdse aanklacht wezenlijk ter discussie stellen.

Volgens de rechtspositie kan een veroordeling worden opgeheven wanneer nieuwe feiten bekend worden die geschikt zijn om de schuldvraag te doen wankelen. Een daartoe ingestelde commissie had vooraf het bestaan van dergelijke elementen bevestigd. Met de nu voltrokken opheffing is de weg vrij voor een nieuw proces, waarin een andere kamer het bewijsmateriaal volledig opnieuw onderzoekt. Daarmee is geen vaststelling van onschuld verbonden; de beslissing waarborgt veeleer dat centrale indicia en rapporten nogmaals worden beoordeeld aan de hand van actuele maatstaven.

In de zittingszaal kwam de draagwijdte van de beslissing ook op menselijk vlak naar voren. Leprince, inmiddels met pensioen, reageerde volgens aanwezige media emotioneel en werd door familie gesteund. Zijn verdedigers hadden al jaren op een heropening aangedrongen en dienden in 2021 een nieuw verzoek tot herziening in, nadat onderzoeksaanzetten en forensische beoordelingen twijfels hadden gewekt over delen van de destijdse bewijsvoering. Het Openbaar Ministerie had de herziening verwacht en kondigde aan de verdere gang van zaken constructief te zullen begeleiden.

De zaak gaat terug op een bloedige daad in de Sarthe in 1994 en veroorzaakte destijds landelijke opschudding. Leprince was in 1997 schuldig bevonden aan viervoudige moord en bracht vele jaren in detentie door; tussentijdse versoepelingen deden niets af aan de rechtsgeldigheid van het vonnis. In de afgelopen jaren werden meerdere getuigenverklaringen en enkele forensische conclusies kritisch heroverwogen. Deze ontwikkeling, in combinatie met technische vooruitgang en een hernieuwde dossieranalyse, heeft nu de drempel voor herziening overschreden.

Vervolgens moet de bevoegde rechtbank datum, omvang en modaliteiten van de nieuwe hoofdverhandeling vaststellen. Daarbij moeten procedurele kwesties worden opgehelderd, zoals het dagvaarden van getuigen, het verkrijgen van actuele deskundigenrapporten en de omgang met eerdere bewijsmaterialen. Justitiële autoriteiten wijzen erop dat het herzieningsstelsel twee doelen verenigt: rechtszekerheid waarborgen en tegelijk de correctie van mogelijke fouten mogelijk maken. De zaak Leprince zal de discussie over kwaliteitsborging in strafprocedures, de omgang met oude zaken en de rol van moderne forensische wetenschap in Frankrijk waarschijnlijk opnieuw aanwakkeren.