Nicolas Sarkozy từng đại diện cho một nước Pháp với sự quyết đoán, năng động chính trị và sự gần gũi rõ ràng với quyền lực. Ngày nay, cựu tổng thống này đứng trước một tòa phúc thẩm ở Paris và không còn đấu tranh vì ảnh hưởng chính trị mà là vì vai trò lịch sử của mình. Lời cuối cùng của ông trong phiên tòa phúc thẩm liên quan đến cái gọi là vụ Libya đã trở thành một lời kêu gọi cá nhân và gần như mang tính sống còn. “Tôi không phản bội người Pháp,” Sarkozy giải thích với giọng nói nghẹn ngào. Câu nói này đánh dấu cốt lõi của một vụ xử vượt ra ngoài phạm vi hình sự.
Bởi vì trọng tâm của vụ việc là một cáo buộc có tầm quan trọng đặc biệt: Liệu một ứng cử viên tổng thống Pháp đã tài trợ cho chiến dịch tranh cử của mình bằng tiền từ một chế độ độc tài nước ngoài – và do đó có thể đã làm tổn hại đến sự liêm chính chính trị của nhà nước Pháp?
Cáo buộc tham nhũng nghiêm trọng nhất của Cộng hòa thứ Năm
Cơ quan tư pháp Pháp cáo buộc Sarkozy đã nhận được hàng triệu euro hỗ trợ từ Libya cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2007. Theo cáo trạng, giữa bộ trưởng nội vụ khi đó và sau này là tổng thống với chế độ của Muammar al-Gaddafi đã tồn tại một “thỏa thuận tham nhũng” không chính thức. Đổi lại sự hỗ trợ tài chính, những đặc quyền chính trị, nhượng bộ ngoại giao và sự ưu ái pháp lý đã được hứa hẹn.
Các cáo buộc rất nghiêm trọng vì chúng không chỉ liên quan đến các khoản tài trợ đảng bất hợp pháp. Thay vào đó, chúng chạm đến vấn đề chủ quyền quốc gia. Pháp truyền thống hiểu trật tự cộng hòa của mình là đặc biệt độc lập trước các can thiệp bên ngoài. Ý tưởng rằng một tổng thống Pháp có thể lên nắm quyền nhờ sự trợ giúp của một chế độ nước ngoài do đó có sức ảnh hưởng biểu tượng rất lớn.
Viện công tố chung yêu cầu mức án tù bảy năm vì tội tham nhũng, tài trợ chiến dịch tranh cử bất hợp pháp và thành lập một tổ chức tội phạm. Sarkozy kiên quyết bác bỏ mọi cáo buộc. Các luật sư của ông nói đây là một “tiểu thuyết lố bịch” và một cáo trạng được dựng lên suốt nhiều năm mà không có bằng chứng vật chất đáng tin cậy.
Khó khăn trong việc chứng minh
Thực tế, vụ án đã gặp phải một vấn đề trung tâm trong nhiều năm: Việc chứng minh trực tiếp dòng tiền rất khó khăn. Mặc dù tồn tại các lời khai từ các quan chức Libya cũ, các ghi chú từ môi trường xung quanh Gaddafi cũng như các liên hệ trung gian được cho là. Nhưng bằng chứng tài chính cứng rắn, ghi nhận rõ ràng con đường các khoản tiền cụ thể đến chiến dịch của Sarkozy, cho đến nay vẫn còn thiếu nhiều.
Phòng thủ sử dụng chính điểm này để tấn công. Luật sư của Sarkozy lập luận rằng dù đã có nỗ lực lớn kéo dài hơn một thập kỷ, các cuộc điều tra vẫn không cung cấp được bằng chứng không thể chối cãi. Hơn nữa, động cơ bị cáo buộc cũng có vẻ đáng ngờ. Sarkozy đã được coi là ứng cử viên triển vọng cho chức tổng thống từ năm 2007. Tại sao một chính trị gia có cơ hội thực tế giành Điện Élysée lại phải ký một thỏa thuận rủi ro với một chế độ bị cô lập quốc tế?
Về mặt pháp lý, đây vẫn là điểm nhạy cảm của vụ án. Tuy nhiên, về mặt chính trị, những cáo buộc này dù không có bằng chứng cuối cùng vẫn tạo ra tác động to lớn. Ở Pháp, nhận thức công chúng về các vụ bê bối tham nhũng thường có ảnh hưởng lớn không kém các phán quyết của tòa án.
Sự sa sút sâu sắc của một vị tổng thống từng thống trị
Đối với Sarkozy, phiên tòa có một chiều kích bi thảm đặc biệt vì nó làm nổi bật sự thay đổi mạnh mẽ trong tiểu sử chính trị của ông. Là tổng thống từ năm 2007 đến 2012, ông thống trị chính trường Pháp với phong cách hiện diện liên tục chưa từng có trước đó. Ông tự xây dựng hình ảnh mình như một nhà hiện đại hóa năng động, vị tổng thống của sự quyết đoán và những quyết định tức thì.
Cùng lúc, Sarkozy từ sớm đã gây tranh cãi do sự gần gũi với các tầng lớp tinh hoa kinh tế và truyền thông cũng như cách thể hiện quyền lực và sự giàu có một cách phô trương. Những người chỉ trích đã cáo buộc ông trong suốt nhiệm kỳ của mình về việc “Mỹ hóa” chức vụ tổng thống – không phải là một quyền lực cộng hòa có khoảng cách, mà là một sự tự trình diễn chính trị liên tục.
Sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2012 trước François Hollande, ông bắt đầu một giai đoạn dài các tranh chấp pháp lý. Nhiều vụ kiện liên quan đến tài trợ chiến dịch tranh cử bất hợp pháp, sự can thiệp và tham nhũng đã xuất hiện. Sarkozy trở thành biểu tượng của một thế hệ chính trị gia Pháp ngày càng chịu áp lực pháp lý.
Đặc biệt nghiêm trọng là việc ông bị kết án vào năm 2025. Hai mươi ngày thụ án tại nhà tù La Santé đánh dấu một bước ngoặt lịch sử: Lần đầu tiên một cựu tổng thống của Cộng hòa thứ Năm thực sự phải thi hành án phạt tù. Trải nghiệm này dường như đã thay đổi Sarkozy một cách bền vững. Trước tòa, ông giờ đây thẳng thắn nói về nỗi sợ bị giam giữ lần nữa – một giọng điệu cá nhân đáng chú ý đối với một chính trị gia vốn nổi bật suốt nhiều năm vì sự cứng rắn và kiểm soát.
Mối quan hệ khó khăn của nước Pháp với đạo đức chính trị
Vụ bê bối Libya đồng thời tiết lộ một sự thay đổi cơ bản trong văn hóa chính trị của Pháp. Trong thời gian dài, các tổng thống của Cộng hòa thứ Năm về thực chất có vị thế gần như vua chúa. Các mạng lưới cá nhân, các nhóm quyền lực kín đáo và các phương thức tài chính thiếu minh bạch được xem nhiều nơi là một phần của hệ thống chính trị.
Chỉ từ những năm 1990, hệ thống tư pháp ngày càng phát triển độc lập hơn, đồng thời truy cứu trách nhiệm một cách quyết liệt hơn với các chính trị gia cấp cao. Jacques Chirac đã bị kết án, François Fillon thất bại về mặt chính trị vì bê bối tuyển dụng giả tạo, Marine Le Pen cũng đang đối mặt với các thủ tục pháp lý. Sarkozy không đứng một mình mà đại diện cho một sự thay đổi cấu trúc rộng lớn hơn.
Đồng thời, mối quan hệ giữa hệ thống tư pháp và chính trị ở Pháp vẫn căng thẳng. Các vòng bảo thủ thường xuyên cáo buộc một số phần tử trong bộ máy tư pháp có động cơ chính trị. Ngược lại, nhiều thẩm phán xem nhiệm vụ của mình chính là thực thi sự bình đẳng cộng hòa trước pháp luật ngay cả đối với các cựu nguyên thủ quốc gia.
Vụ bê bối Sarkozy diễn ra chính tại giao điểm giữa việc xét xử pháp lý và biểu tượng chính trị. Do đó, ngay cả nhiều người Pháp không rành về chi tiết pháp lý cũng theo dõi vụ xử với sự chú ý đặc biệt.
Bóng dáng Gaddafi
Vai trò của Libya vẫn đặc biệt nhạy cảm. Muammar al-Gaddafi được xem trong nhiều thập kỷ như một trong những nhà lãnh đạo khó đoán nhất Bắc Phi. Cho đến năm 2007, Sarkozy vẫn tiếp đón nhà cách mạng Libya một cách thể hiện tại Paris. Gaddafi được phép dựng lều Bedouin ngay gần cung điện Élysée – những hình ảnh này lúc đó đã gây ra nhiều chỉ trích gay gắt.
Bốn năm sau, Sarkozy chủ yếu ủng hộ can thiệp của NATO vào Libya, sự kiện cuối cùng đã dẫn đến việc lật đổ Gaddafi. Những người chỉ trích và thuyết âm mưu sau đó cho rằng Sarkozy cũng muốn loại bỏ các dấu vết có thể gây hại. Tuy nhiên, không có bằng chứng xác thực cho điều này.
Dẫu vậy, chính bối cảnh lịch sử này mang lại cho vụ bê bối một sự kịch tính đặc biệt cho đến ngày nay. Sự kết hợp giữa tài trợ chiến dịch tranh cử, ngoại giao quốc tế, chính sách chiến tranh và cuộc đấu tranh quyền lực cá nhân tạo nên một bộ phim chính trị gay cấn – với những hậu quả thực sự đối với lòng tin vào các thể chế dân chủ.
Cuối cùng, phán quyết có thể vượt xa Nicolas Sarkozy. Nếu việc kết án được xác nhận, đây không chỉ là sự kết thúc chính trị cuối cùng của một cựu tổng thống. Nó cũng là một tín hiệu rằng ngay cả những chức vụ cao nhất của Pháp cũng không còn đứng ngoài trách nhiệm pháp lý.
Nếu ngược lại Sarkozy được tha bổng hoặc được đánh giá nhẹ nhàng hơn rõ ràng, có thể cuộc tranh luận về sự can thiệp chính trị và giới hạn của chứng cứ pháp lý sẽ tiếp tục. Trong cả hai trường hợp, vụ bê bối Libya từ trước đến nay đã là một bước ngoặt trong lịch sử của Cộng hòa thứ Năm – và có thể là chương để lại ảnh hưởng lâu dài trong di sản chính trị của Nicolas Sarkozy.
P.T.