法国有了一个新的流行词：“粮食主权”。这个词听起来象征着独立、自主和国家实力。谁会反对呢？毕竟，当自己的土地上就能种出粮食，谁还愿意进口海外食品？
政府的回应非常简单：农民抗议时，放宽规定。如果农民再次抗议，就再放宽一些。而如果湿地消失、河流干涸、动物失去最后的栖息地——嗯，大自然毕竟不堵高速，也不会在政府部门门口倒垃圾。
这部新的农业法案的真正悲剧不在于其具体条款，而在于它传递的信息。法国突然间表现得好像必须做出选择：要么农业，要么环境；要么粮食保障，要么生物多样性；要么农民，要么河狸。
多么荒谬的对立啊。
因为大自然不是农业的对手，而是农业赖以生存的基础。没有水就没有收成。没有传粉昆虫就没有果树。没有健康的土壤就没有粮食主权。砍断自己坐着的树枝，迟早会跌落。
这场政策急转弯尤其令人瞩目。多年来，民众被告知气候变化是我们时代最大的挑战，保护生物多样性不可或缺，水将成为本世纪最宝贵的资源。
然后农民抗议了几个月，政策瞬间发现，环境规制似乎不过是摆设罢了。
大自然存在一个结构性的问题：它没有拖拉机车队作为游说团体。青蛙不会游行到巴黎。湿地不会阻塞省政府大楼。蜜蜂不会组织大罢工。它们只是悄无声息地消失，持续地消失。
这不幸成为它的政治弱点。
于是，一部本应支持农业的法律，变成了政治的投降书。并非向农民投降——农民的担忧常常是合理的——而是向一种观念投降：短期冲突可以通过加剧长期问题来解决。
法国今天庆祝农业，这可以理解。但终有一天，账单会到来。届时，粮食主权如果建基于一块干涸的田地，将和无水航海一样令人难以信服。
大自然没有诉求。它不写请愿书。它不投票。
它只有反应。而它的判决是终局的。