Luật nông nghiệp trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng: tranh cãi về acetamiprid vẫn còn തുടര

Paris – 21.07.2026: Quốc hội Pháp đã thông qua trong đêm từ thứ Hai sang thứ Ba thỏa hiệp về luật liên quan đến bảo vệ và chủ quyền nông nghiệp. Có 296 nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ văn bản, 224 bỏ phiếu chống và 41 bỏ phiếu trắng. Sau thỏa thuận tại ủy ban liên hợp của Quốc hội và Thượng viện, vào thứ Ba ngày 21 tháng 7 năm 2026 vẫn còn cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện. Chỉ khi được cơ quan này thông qua, quy trình nghị viện mới hoàn tất.

Trọng tâm của tranh cãi là một quy định liên quan đến acetamiprid và flupyradifuron. Cả hai hoạt chất đều bị cấm tại Pháp, nhưng vẫn được cho phép ở cấp độ châu Âu. Văn bản thỏa hiệp không trực tiếp bãi bỏ lệnh cấm quốc gia. Thay vào đó, văn bản trao cho cơ quan quốc gia về an toàn thực phẩm, môi trường và sức khỏe nghề nghiệp Anses khả năng xem xét và cho phép các ngoại lệ có thời hạn, theo những điều kiện được xác định chặt chẽ.

Bộ trưởng Nông nghiệp Annie Genevard sau đó tuyên bố rằng văn bản không tái đưa acetamiprid vào sử dụng. Cách diễn giải này về mặt hình thức là đúng, vì không có sự cho phép tự động mới nào được dự kiến. Tuy nhiên, về mặt chính trị, cách diễn đạt vẫn gây tranh cãi: văn bản luật tạo ra một con đường pháp lý qua đó việc sử dụng các chất này có thể trở nên khả thi trở lại đối với một số ngành sản xuất chịu ảnh hưởng đặc biệt nặng nề. Củ cải đường, táo, anh đào và hạt phỉ được nêu tên.

Những người ủng hộ viện dẫn những bất lợi cạnh tranh của các nhà sản xuất Pháp. Họ cho rằng thực phẩm nhập khẩu từ các quốc gia EU khác có thể được sản xuất bằng các chất mà việc sử dụng bị cấm tại Pháp. Thượng viện cũng đã dự kiến hạn chế việc nhập khẩu thực phẩm và thức ăn chăn nuôi có dư lượng các chất bị cấm trong Liên minh châu Âu. Vì vậy, văn bản liên kết các lợi ích sản xuất với mục tiêu hạn chế các điều kiện cạnh tranh không bình đẳng.

Trong khi đó, những người phản đối nhìn thấy sự tái diễn của một xung đột từng đặc trưng cho cuộc tranh luận về luật Duplomb vào năm 2025. Khi đó, Hội đồng Hiến pháp đã phản đối ngoại lệ được dự kiến cho acetamiprid. Các nghị sĩ cánh tả và các đảng sinh thái đặc biệt chỉ trích vào tối thứ Hai rằng trong giai đoạn cuối của thủ tục, các sửa đổi về quy định thuốc trừ sâu gây tranh cãi chỉ có thể được thảo luận ở mức độ hạn chế.

Dự luật vượt xa vấn đề thuốc trừ sâu. Nó bao gồm các quy định về tiếp cận nước, bảo vệ đất nông nghiệp, phòng ngừa thiệt hại do sói gây ra, quan hệ thương mại và ghi nhãn sản phẩm. Chính phủ đã khởi động thủ tục rút gọn vào tháng 4 năm 2026, với lý do là chủ quyền lương thực và áp lực kinh tế đối với các trang trại.

Cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện giờ đây sẽ quyết định việc thông qua cuối cùng đối với thỏa hiệp. Ngay cả trong trường hợp bỏ phiếu thuận, tranh cãi khó có thể kết thúc. Khi đó, điều mang tính quyết định là liệu và theo các tiêu chí khoa học, pháp lý nào Anses có thực sự cho phép các ngoại lệ đối với acetamiprid hoặc flupyradifuron hay không. Do đó, cuộc đối đầu chính trị chuyển từ lập pháp về nguyên tắc sang việc áp dụng cụ thể và giám sát cơ chế ngoại lệ.