Luật trợ tử: Chenu chỉ trích Lecornu yêu cầu thẩm tra tính hợp hiến

Paris – 16.07.2026: Sau khi luật về quyền được hỗ trợ qua đời được Quốc hội thông qua lần cuối cùng, Thủ tướng Sébastien Lecornu đã thông báo sẽ yêu cầu Hội đồng Bảo hiến thẩm tra. Nghị sĩ Rassemblement National Sébastien Chenu đã chỉ trích gay gắt bước đi này hôm thứ Năm trên kênh truyền hình France 2. Ông gọi việc đưa vấn đề lên cơ quan bảo hiến tối cao là dấu hiệu của sự thiếu quyết đoán về chính trị.

Quốc hội đã thông qua dự luật trong phiên đọc cuối cùng vào thứ Tư, ngày 15 tháng 7. Trước đó là một quy trình nghị viện kéo dài: Thượng viện nhiều lần bác bỏ văn bản, trong khi các nghị sĩ xác nhận và chỉnh sửa văn bản qua nhiều lần đọc. Một ủy ban chung của hai viện đã không thể đạt được đồng thuận vào tháng 5. Vì vậy, Quốc hội đã có tiếng nói quyết định theo hiến pháp.

Luật này thiết lập quyền được hỗ trợ qua đời trong các điều kiện được xác định chặt chẽ. Quyền này dành cho những người đã thành niên, có năng lực đưa ra quyết định, mắc bệnh nặng và không thể chữa khỏi, có tình trạng đau khổ không thể giảm nhẹ, đồng thời tình trạng sức khỏe được coi là ở giai đoạn tiến triển hoặc không thể đảo ngược. Quy trình này phải được thẩm định về mặt y tế, lập hồ sơ và bảo đảm về thời hạn. Song song đó, một đạo luật nhằm mở rộng khả năng tiếp cận chăm sóc giảm nhẹ trên toàn quốc đã được thông qua từ tháng 5.

Lecornu không giải thích việc trình lên Hội đồng Bảo hiến là sự phản đối về nguyên tắc đối với đạo luật. Theo các nguồn tin thân cận với chính phủ, các thẩm phán chủ yếu sẽ đánh giá những biện pháp bảo đảm riêng lẻ trong quy trình. Những nội dung này bao gồm mối quan hệ giữa quyền tự do lương tâm của nhân viên y tế và các cơ sở từ chối hỗ trợ qua đời, cũng như khuôn khổ pháp lý cho việc tiếp cận quyền lợi mới.

Chenu, Phó chủ tịch Quốc hội và nghị sĩ của Rassemblement National, phản đối lập trường này. Phê phán của ông không nhắm nhiều vào khả năng chính thức của việc thẩm tra tính hợp hiến, mà vào thời điểm chính trị của động thái này. Theo lập luận cốt lõi của ông, Thủ tướng trước hết để Quốc hội thông qua một quyết định trọng yếu về chính sách xã hội, rồi sau đó giao các vấn đề gây tranh cãi của quyết định ấy cho các thẩm phán hiến pháp.

Tuy nhiên, về mặt thể chế, việc đưa vấn đề lên Hội đồng Bảo hiến là một công cụ thông thường của cơ chế kiểm tra quy phạm mang tính phòng ngừa. Trước khi một đạo luật được ban hành, Thủ tướng, chủ tịch hai viện Quốc hội, cũng như ít nhất 60 nghị sĩ hoặc thượng nghị sĩ, đều có thể yêu cầu thẩm tra như vậy. Hội đồng Bảo hiến có thể xác nhận, phản đối từng điều khoản hoặc chỉ cho phép áp dụng chúng theo một cách diễn giải nhất định.

Do đó, quyết định về luật hỗ trợ qua đời sẽ không chỉ được đánh giá dựa trên vấn đề nền tảng của xã hội, mà còn dựa trên độ chính xác pháp lý của các cơ chế bảo vệ trong luật. Những điểm đặc biệt nhạy cảm vẫn là tính tự nguyện của yêu cầu, đánh giá y tế, vai trò của người thân và việc bảo vệ những người dễ bị tổn thương. Chỉ sau phán quyết của Hội đồng Bảo hiến, đạo luật mới có thể được ban hành và việc triển khai thực tế mới có thể được chuẩn bị.