Marcangeli вимагає реалістичного плану захисту від спеки в громадських будівлях

Париж – 03.07.2026: Laurent Marcangeli, голова фракції Horizon у Національних зборах, попередив про завищені очікування щодо швидкого технічного комплексного вирішення проблеми теплового навантаження в громадських будівлях. В інтерв’ю Franceinfo він сказав, що розгортання заходів захисту від спеки “не є швидким рішенням”, а потребує чітких пріоритетів, надійного фінансування та уніфікованих стандартів для проектування, встановлення й експлуатації.

Підставою для його оцінки стали останні дані, на які посилалася міністр охорони здоров’я Stéphanie Rist: за даними Santé publique France у тиждень з 22 по 28 червня було зафіксовано на 2 025 смертей більше порівняно з очікуваним показником. Marcangeli відзначив нагальність проблеми, але підкреслив, що заходи без дієвого часово-фінансового плану можуть залишитися безрезультатними. Міста та громади не повинні залишатися наодинці з інвестиціями; необхідні обов’язкові програми субсидій та довгострокова допомога на покриття експлуатаційних витрат.

Депутат назвав два вузькі місця: по-перше, логістична спроможність швидко оснастити школи, заклади догляду, лікарні та адміністративні будівлі; по-друге, наявність кваліфікованих підрядників. Без скоординованих державних тендерів, стандартизованих технічних вимог і поетапності за пріоритетністю затримки та зростання витрат будуть прогнозованими. Особливо вразливими він назвав відділення невідкладної допомоги, будинки для людей похилого віку та навчальні заклади.

За суттю дебату стоїть протистояння між негайним кризовим захистом і структурною адаптацією. Фахівці зауважують, що захист від спеки не забезпечується лише кондиціонерами. Окрім активного охолодження потрібні пасивні заходи, такі як затінення, теплоізоляція, світлі покрівлі та фасади, природне нічне охолодження, а також належне забезпечення питною водою в громадських закладах. Потрібно також враховувати технічне обслуговування та енергетичні потреби, щоб уникнути помилкових інвестицій.

З адміністративного боку йдеться про повноваження та темпи: Міністерство охорони здоров’я просуває короткострокові заходи захисту для особливо уразливих закладів, тоді як місцеві органи влади організовують утримання будівель і закупівлі. Marcangeli виступає за поетапну дорожню карту з проміжними етапами, прозорими рамками витрат і контролем ефективності. Лише так можна планово нарощувати спроможності в будівельній галузі та стабілізувати ланцюги постачання техніки й матеріалів. Водночас потрібна інформаційна кампанія, щоб місцеві відповідальні особи могли відрізняти швидкі тимчасові заходи — наприклад мобільні зони охолодження — від постійних рішень.

У світлі поточної хвилі спеки тиск на уряд і парламент зростає: ще до літньої перерви потрібно визначити чіткі пріоритети та шляхи фінансування. Marcangeli попереджає про символічні заяви без плану реалізації і закликає в першу чергу забезпечити захист вразливих місць, щоб короткостроково зменшити ризики для здоров’я й поступово зробити громадську інфраструктуру більш стійкою.