Pôle «cold cases» бере на себе розслідування у справі Robert Boulin, призначено трьох слідчих суддів

Нантер – 30.06.2026: Розслідування причин смерті колишнього міністра Robert Boulin поновлено. Президія суду Нантеру повідомила 29 червня, що до справи були призначені три слідчі судді Pôle national des crimes sériels et non élucidés (PCSNE) і вони можуть без зволікань продовжити розслідування. Цим судова влада виконала клопотання прокуратури Нантеру від 26 червня 2026 року.

Справа сягає 30 жовтня 1979 року. Бульєн, тоді міністр праці за президентства Валері Жискар д’Естена, був знайдений мертвим у ставку в лісі Рамбуйє. Тодішні офіційні розслідування дійшли висновку, що це було самогубство. Родичі та близькі неодноразово це заперечували і протягом десятиліть вимагали перевірки можливої політичної задуми. Контроверсія визначила кілька етапів провадження і регулярно викликала публічні дискусії щодо методів слідства того часу.

Ще у квітні 2026 року справа була передана від слідчого судді у Версалі до PCSNE; апеляційна палата у Версалі підтвердила 28 квітня 2026 року процесуальні кроки, що визначають порядок провадження. Зараз, після формального призначення в Нантері, досьє отримує доступ до спеціалізованих ресурсів для справ давнього терміну, зокрема до повторного судово-медичного аналізу, структурованої роботи зі свідками та міждисциплінарних експертиз. Суд наголошує на завданні Pôle методично об’єднувати комплексні, давні провадження.

За наданими відомостями, поновлене розслідування стосується тяжких правопорушень, зокрема незаконного позбавлення волі з фатальним наслідком та можливого вбивства. Конкретні слідчі напрямки не були оприлюднені. На тлі цього стоять нові клопотання та постійні вимоги сім’ї щодо повного переоцінювання обставин, включно з тодішнім забезпеченням місця події та доказів, а також перевіркою правдоподібності альтернативних сценаріїв.

Підрозділи з розслідування старих нерозкритих справ зазвичай працюють із оновленими ДНК- та матеріалознавчими аналізами, цифровими реконструкціями і системною перевіркою матеріалів справи. Водночас у історичних провадженнях час залишається обмежувальним фактором: свідки гірше пам’ятають або вже недоступні, докази старіють або їх можна використовувати лише в обмеженому обсязі. Тому крок судової влади також має на меті структуровано використати наявні залишкові сліди.

Політично та інституційно це рішення сигналізує про те, що навіть справи з потенційно великим суспільним інтересом можуть бути переглянуті, якщо існують процесуальні підстави. Скільки триватиме нова інструкція і чи призведе вона до висунення обвинувачень — невідомо. Керівництво суду підкреслило конфіденційність поточних розслідувань; подальша інформація має надаватися лише у разі процесуально значущих просувань.